„Felietony” z sesji styczniowej Odcinek 3. Scena rodzajowa - Obiektyw.info

Uwaga! Ciasteczka!

Obiektyw.info stosuje pliki cookies w celu świadczenia Państwu usług na najwyższym poziomie. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu. Możecie Państwo dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies. Więcej szczegółów w naszej Polityce cookies.

„Felietony” z sesji styczniowej Odcinek 3. Scena rodzajowa

24 luty 2018
Obrady parlamentu w Ugandzie Reuters

Tym razem będzie dłużej, bo sprawa wymaga cytatów.

Przy okazji głosowania Strategii rozwiązywania problemów społecznych w gminie Grodzisk Mazowiecki w latach 2018-2020 ma miejsce pewien incydent. Jedna z Radnych zgłasza postulat, aby przyjrzeć się temu, czy spektrum sposobów przeciwdziałania wykluczeniu spowodowanemu niskim statusem ekonomicznym  jest wystarczająco zróżnicowane, jaka jest skuteczność tych działań, i czy warto je rozszerzyć o inne, których skuteczność potencjalnie może być wyższa. W odpowiedzi kilka osób zabiera głos, co w tym zacnym acz milczącym gronie jest pewnym osiągnięciem. Niemniej, rozpoczynającą się dyskusję wieńczy głos pewnego Radnego, który z kolei formułuje konkluzję, aby uznać, że Radna, która zgłosiła ten postulat, ma największą wrażliwość, dzięki czemu się oszczędzi kolejnych wystąpień i skróci te męki. Ta uwaga Pana Radnego spotyka się z milczącą aprobatą większości pozostałych Radnych. Przewodnicząca Rady nie reaguje zdyscyplinowaniem Pana Radnego i brakiem przyzwolenia na taką formę wypowiedzi. Zamiast tego próbuje dyscyplinować Panią Radną, która postulowała przedyskutowanie problemu. Jeśli ktoś nie wierzy własnym oczom, to niechaj uwierzy własnym uszom udając się do UMiG w celu przesłuchania zarejestrowanego przebiegu sesji.

Cytat ze Statutu gminy Grodzisk Mazowiecki, § 22 ust. 7.: „Jeżeli wypowiedź Radnego lub innej osoby odbiega od przedmiotu obrad, przekracza wyznaczony czas, uchybia powadze obrad, narusza czyjekolwiek dobra osobiste albo łamie prawo, Przewodniczący z własnej inicjatywy, na wniosek Radnych lub na wniosek osoby dotkniętej wypowiedzią może w każdej chwili odebrać mówcy głos i może pouczyć, że mówca powinien odwołać wypowiedziane słowa albo opuścić salę obrad do końca sesji.”

A teraz zagadka: kto w przedstawionym powyżej incydencie odbiegł od przedmiotu obrad i uchybił ich powadze: Pani Radna czy Pan Radny?

Oto inny cytat ze Statutu gminy Grodzisk Mazowiecki, § 23 ust. 1.: „Do wniosków formalnych zalicza się wnioski o: (…),  pkt 3) zamknięcie dyskusji, (…).”

No i po kiego grzyba Pan Radny używał argumentum ad personam? Taki niby wykształcony i światowy z niego człowiek, a nawet tego wyświechtanego Schopenhauera nie przeczytał i nie wie, że jego wypowiedź obnażyła brak argumentów merytorycznych przeciw postulatowi Radnej? A skoro Panu zabrakło argumentów merytorycznych i poczuł się zmęczony dysputą, to nie mógł postawić wniosku formalnego o zamknięcie dyskusji?

I co by to szkodziło i Panu Radnemu, i Pani Przewodniczącej przypomnieć sobie przed obradami statut i utrzymywać obrady na cywilizowanym poziomie, jak przystało na gminę, w której już dawno zagościła przyszłość?

Do wszystkich osób, które zamierzają kandydować w wyborach, kieruję osobistą prośbę, aby najpierw zapoznały się z Ustawą o samorządzie gminnym. Jeśli problemy leżące u podstaw zadań statutowych gminy nie są dla kogoś szczególnie frapujące, to po co kandydować i  potem się męczyć na obradach? Życie jest piękne, ale niestety krótkie. Nie lepiej wykorzystać je w inny sposób, skoro już świat stwarza ku temu tak wiele i tak różnorodnych możliwości?

„Dyl Sowizdrzał”

 

Dodaj komentarz

Tu wpisz imię lub nick (obowiązkowe)

Kod antyspamowy Kod literowo-cyfrowy. Wpisz go do pola poniżej. Jeśli jest nieczytelny, naciśnij przycisk "Odśwież"
Odśwież

Dodanie komentarza oznacza akceptację regulaminu. Maksymalna długość komentarza to 2000 znaków.
Jeśli zauważyłeś komentarz niezgodny z regulaminem - kliknij przycisk "Zgłoś administratorowi".

Komentarze  

-13 # Wyborca 2018-05-01 18:25
Statut Gminy powinien ktoś zaskarżyć na początek do Wojewody Mazowieckiego. Statut Gminny daje uprawnienia władzy sądowniczej i Wymiaru Sprawiedliwości pani przewodniczącej rady miasta. „Jeżeli wypowiedź Radnego lub innej osoby (...) narusza czyjekolwiek dobra osobiste albo łamie prawo, Przewodniczący z własnej inicjatywy ..." Pan Andrzej S. ma proces o naruszenie dobra osobistego pani sekretarz powiatu i sąd się gimnastukuje od lipca 2017 roku nad rozstrzygnieciem, a tutaj Pani Przewodnicząca z własnej inicjatywy i tak dalej rozstrzyga, że wypowiedź narusza dobra osobiste lub łamie prawo. Hallo Prokuratura, odbierają Wam chleb. Hallo "nadzwyczajna kasto' odbieraja Wam chleb.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
-13 # Wyborca 2018-05-01 18:15
Dlaczego Autor boi się podać imię i nazwisko pana radnego?
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+25 # TeTe 2018-02-25 14:31
Ależ gmina Grodzisk jest sielska anielska. Wszystko na najwyższym poziomie. Problemy nas omijają, niedotyczą Grodziska. Jest idealnie , a radni są niepotrzebni bo po co.
PS. Chyba, że po to żeby problemy zamiatać pod dywan gdyby coś wyplynęło?
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+27 # Gbl 2018-02-25 12:18
Podobnie jak w poprzedniej kadencji jedynie niewielka grupa naszych reprezentantów aktywnie uczestniczy w sesjach, próbując wyjaśniać wątpliwości dotyczące omawianych uchwał. Wybory tuż, tuż i zapewne część z obecnych radnych szykuje się do wzięcia w nich udziału. Może więc warto wskazać Z NAZWISKA, kto uczestniczył w opisanym incydencie ?
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+20 # Gość 2018-02-28 15:30
Wydaje mi się, że chodzi to Pani Ewa Górska zgłosiła ten postulat, a Pan Jan Morwiński przerwał dyskusję.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
-14 # Janek 2018-03-15 15:03
Pani Ewa Górska już nie będzie kandydować - podają źródła zbliżone do Ziemi Grodziskiej.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+14 # z osiedla 2018-03-17 23:41
Raczej będzie, oostatnio była u nas na spotkaniu i wiemy , że będzie! Ci z Ziemi chyba chcieliby żeby nie kandydowała
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+14 # tak 2018-03-15 14:02
Przecież ludzie na nich głosowali. Dopóki nie zmieni się mentalność- nic się nie zmieni.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+28 # Były urzędnik 2018-02-25 10:36
Jakieś pytania, uwagi , wnioski, postulaty? Pani radna tak nie można. Nie tutaj. To sie nie zmienia od lat.” Jak już wszedleś między wrony trzeba krakać jak i ony”Popatrz na innych, mają sie dobrze.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
-13 # Wyborca 2018-05-01 18:29
Bez edukacji Suwerena nic sie nie zmieni. Mniejszośc się szarpie i traci zdrowie.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+27 # kult ura 2018-02-25 10:29
Dziwne, czyżby jedzonko skończyło się na stołach ? Czy Pani doktor zapomniała o przysiędze Hipokratesa ? Syty radny nie zrozumie biednego i głodnego, choć bierze pieniądze od niego.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+28 # Wilek 2018-02-25 09:33
Nie wiedzieć czemu, ten slogan "tu przyszłość jest dziś" od samego początku wywołuje u mnie stan głębokiego przygnębienia i początki depresji. Bo jak człowiek zobaczy przyszłość (czyli teraźniejszy Grodzisk, z tymi włodarzami między innymi), to widzi jak świat się cofnął i przestaje się cokolwiek chcieć dalej robić.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+13 # Wyborca 2018-05-01 18:31
Mam tak samo. Dobrze Pana rozumiem.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+27 # obserwator 2018-02-25 07:24
Panie Dylu Sowizdrzale, chyba Pan nie rozumie zasad działania grodziskiej demokracji. W Grodzisku demokratyczne uchwały Rady Miejskiej zapadają demokratyczną większością głosów ustaloną na grodziskiej Nowogrodzkiej. Takie nieodpowiedzialne wystąpienie pani Radnej burzy ustalony wcześniej porządek, dezawuuje ustalenia z Nowogrodzkiej, rodzi konieczność zmiany przygotowanego projektu uchwały, opóźnia moment zakończenia sesji, prowokuje niepotrzebną dyskusję - podczas której jakiś nieodpowiedzialny Radny mógłby powiedzieć co naprawdę o tym wszystkim myśli. W Grodzisku ten model obywatelskiej demokracji wypracowano w ciągu ostatnich 25 lat i naprawdę niech mi Pan uwierzy Panie Dylu Sowizdrzale, że się wspaniale sprawdził.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+26 # Czytelnik 2018-02-25 00:43
Zakaz dyskusji i koniec. Po co tracić cenny czas i przedłużać męki. Pobrać diete i do domu. Tą gminą rządzi burmistrz i on wie co jest najlepsze dla wszystkich . Dyskusje wykluczyć a statut gminy do którego odsyłacie uznać za zakazaną lekture.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
Top