Wskaźnik G - ranking bogactwa - Obiektyw.info

Uwaga! Ciasteczka!

Obiektyw.info stosuje pliki cookies w celu świadczenia Państwu usług na najwyższym poziomie. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu. Możecie Państwo dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies. Więcej szczegółów w naszej Polityce cookies.

Wskaźnik G - ranking bogactwa

26 styczeń 2017

26 września  lekko poirytowana doniesieniami miejscowej prasy napisałam artykuł: „Uwielbiam analizy, nie trawię propagandy”.

 

Wówczas miejscowe media uprzejmie donosiły:

1.Grodzisk w setce najbogatszych polskich miast.

2.Gmina Grodzisk Mazowiecki w pierwszej setce najbogatszych miast w Polsce.

Pod tytułami można było przeczytać: „Grodzisk Mazowiecki znalazł się na 94. miejscu w rankingu najbogatszych polskich miast i gmin sporządzonym przez Główny Urząd Statystyczny. To duży sukces biorąc pod uwagę ogólną liczbę blisko 2500 samorządów w całej Polsce. Dodatkowo Grodzisk uplasował się na czwartej pozycji wśród gmin miejsko-wiejskich” - cytaty

Wiadomość medialna robiła wrażenie, ale nie miała nic wspólnego z prawdą, albowiem nie był to ranking bogactwa, a jedynie dochodów.  Dochody samorządu dzielone przez ilość mieszkańców są wykładnią ich zamożności (wskaźnik G).

 

Tak wyglądał  prawdziwy ranking bogactwa samorządów w 2016 i 2017 roku:

"Najbogatsze gminy  w woj. mazowieckim"

 

 

Miejsce w rankingu

Kod gminy

GMINA

Wskaźnik G
 2016 r.

9

14

21

05

2

NADARZYN

              4 886,08   

11

14

18

02

3

KONSTANCIN-JEZIORNA

              4 464,37   

13

14

32

03

2

KAMPINOS

              4 400,78   

18

14

05

02

1

PODKOWA LEŚNA

              3 749,71   

24

14

21

04

2

MICHAŁOWICE

              3 475,22   

25

14

18

03

2

LESZNOWOLA

              3 411,44   

30

14

32

06

3

OŻARÓW MAZOWIECKI

              3 240,07   

35

14

05

05

2

JAKTORÓW

              3 145,87   

41

14

65

01

1

m. st. Warszawa

              2 989,77   

79

14

28

08

2

TERESIN

              2 420,67   

80

14

38

02

3

MSZCZONÓW

              2 416,65   

90

14

05

01

1

MILANÓWEK

              2 328,50   

95

14

05

06

2

ŻABIA WOLA

              2 293,11   

126

14

21

03

3

BRWINÓW

              2 118,05   

130

14

14

01

1

NOWY DWÓR MAZOWIECKI

              2 106,59   

143

14

05

04

3

GRODZISK MAZOWIECKI

              2 067,68   

 

 




 

 

 

Miejsce w rankingu

Kod gminy

GMINA

Wskaźnik G
    2017 r.

10

14

21

05

2

NADARZYN

4923,92

17

14

18

02

3

KONSTANCIN-JEZIORNA

3958,57

18

14

18

03

2

LESZNOWOLA

3917,91

20

14

05

02

1

PODKOWA LEŚNA

3772,43

26

14

32

06

3

OŻARÓW MAZOWIECKI

3535,94

38

14

05

05

2

JAKTORÓW

3268,86

43

14

65

01

1

m. st. Warszawa

3126,34

44

14

32

05

3

ŁOMIANKI

3121,08

64

14

18

04

3

PIASECZNO

2703,86

66

14

38

02

3

MSZCZONÓW

2689,12

69

14

32

01

3

BŁONIE

2664,58

77

14

05

01

1

MILANÓWEK

2574,59

89

14

05

06

2

ŻABIA WOLA

2436,87

104

14

21

03

3

BRWINÓW

2352,60

127

14

38

04

2

RADZIEJOWICE

2214,95

136

14

05

04

3

GRODZISK MAZOWIECKI

2188,50

144

14

28

07

2

SOCHACZEW

2159,37

168

14

32

04

2

LESZNO

2083,29

180

14

14

01

1

NOWY DWÓR MAZOWIECKI

2041,26

204

14

21

02

1

PRUSZKÓW

1986,47

 

Jedna i druga tabela to tej samej kategorii ranking, tylko dotyczy dwóch kolejnych latach.

Całość można znaleźć na stronie www.samorzad.pap.pl

Ministerstwo Finansów co roku publikuje wskaźniki dochodów podatkowych w przeliczeniu na jednego mieszkańca dla poszczególnych gmin (wskaźnik G). Stanowi to podstawę do obliczenia tzw. „janosikowego”, zarówno dla jego beneficjentów, jak i płatników.

 

Podstawą wyliczeń resortu finansów na 2017 r. były dane o finansach gmin za 2015 r.

 

Wskaźnik gminny Gg, który odzwierciedla dochód podatkowy na jednego mieszkańca dla wszystkich gmin w kraju, oszacowano w tym roku na

1 596,67 zł. Najbliżej średniej krajowej ulokowała się Częstochowa, w której wpływy z podatków w przeliczeniu na jednego mieszkańca to

1 597,53 zł.

 

Dochody powyżej średniej uzyskało 449 gmin (na 2478). Wszystkie gminy powiatu grodziskiego znajdują się w tej grupie.

Pierwszą dziesiątkę zamyka gmina wiejska Nadarzyn (woj. mazowieckie) z kwotą wpływów podatkowych w przeliczeniu na mieszkańca wynoszącą 4 923,92 zł.

Pierwszym miastem w zestawieniu jest Podkowa Leśna. Dochody na poziomie 3 772,43 zł dały tej podwarszawskiej miejscowości 20. miejsce w klasyfikacji. Dla porównania w Warszawie było to 3 126,34 zł per capita (43. lokata).

Po raz pierwszy o tym rankingu napisały inne popularne miejscowe portale.

Czy to odpowiedź na mój artykuł o którym wspomniałam powyżej? Jeżeli tak, to mam dużą satysfakcję i polecam do analizy także inne rankingi samorządów, które publikuje www.wspolnota.org.pl

Ciekawe informacje z nich wynikają i nie potwierdzają propagandowej papki jaką jesteśmy karmieni od wielu lat.

 

Alicja Pytlińska – radna.

Dodaj komentarz

Tu wpisz imię lub nick (obowiązkowe)

Kod antyspamowy Kod literowo-cyfrowy. Wpisz go do pola poniżej. Jeśli jest nieczytelny, naciśnij przycisk "Odśwież"
Odśwież

Dodanie komentarza oznacza akceptację regulaminu.
Jeśli zauważyłeś komentarz niezgodny z regulaminem - kliknij przycisk "Zgłoś administratorowi".

Komentarze  

+5 # Dochody gmin, 2017-01-30 00:24
..to bardzo ważna sprawa i zastanawiająca. Pobieżnie przeanalizowałem dane i nie jestem w stanie odpowiedzieć sobie na pytanie dlaczego Grodzisk jest biedniejszy od Milanówka, Jaktorowa, czy Żabiej Woli. W Grodzisku są duże zakłady przemysłowe, czego nie ma w innych miejscowościach. Ciągle gmina sprzedaje jakieś działki, to też są dochody. Co się dzieje z podatkami od tych zakładów przemysłowych? Jak zarabiają ludzie w tych zakładach, a także jak płacą zatrudnionym w zakładach podlegających Urzędowi? Z tego co słyszę w Grodzisku godnie zarobić nie można nawet jeżeli ma się super kwalifikacje.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+9 # Danek 2017-01-29 15:02
ranking bogactwa, dobre. Rzadko sie zdarza aby burmistrz na posadzie z wysokością pensji ograniczoną różnymi przepisami tak bardzo się wzbogacił biorac pod uwagę prywatny majątek uwzględniony w publikacjach majątkowych. Niezłe miejsce w tym rankingu ma nasz burmistrz.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+6 # paweł 2017-01-29 18:15
Z pensji 12 tys. takiego majątku się nie dorobił, no chyba że odziedziczył spadek z kujawskiego.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+4 # Gaweł 2017-01-30 00:46
Działeczki zaprocentowały. Ziemia rolna, zmiana planu, podział na działki, zrobienie drogi z podjazdami na koszt podatnika i majątek rośnie na kiwnięcie palcem. Bez ryzyka, bez wkładu własnego można stać się milionerem trzeba tylko podjąć decyzję gdzie kupić, gdzie zmienić plany,gdzie wybudować drogę, czy kanalizację. Z 12 tys takich majątków nikt się nie dorabia. Jest światełko w tunelu. Jeżeli kadencyjność stanie się faktem, to ludzie zaczną głośno mówić. Teraz tylko się zastanawiają w jakim celu cichaczem wyjeżdża do Austrii.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+7 # grodziszczanin 2017-01-29 09:40
Czy ktoś policzył ile milionów przez 22 lata zasiadania Bur mistrza poszło na "promocje miasta" ? Kto jest bardziej znany - miasto. czy Bur mistrz ?
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+11 # obserwator 2017-01-28 21:34
Mimo milionów złotych wydawanych na promocję miasta i gminy, mimo zakupienia gromady statuetek Pereł i Orłów włodarzom nie udaje się zachęcić ciekawych inwestorów. Więc biorą co się nadarzy - głównie hale magazynowe, a nam wciskają kit, że to takie dla Grodziska dobre. Korki, TIR-y i spaliny.
Mam wrażenie, że oni sami w swój PR zaczęli wierzyć i żyją w wirtualnym świcie stworzonym przez siebie. Ale też nie są ascetami, wystarczy spojrzeć w ich roczne zeznania podatkowe.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+6 # Oczywiście 2017-01-28 23:02
Żadnym ascetą nie jest GB, a wręcz przeciwnie. On to nawet parę groszy zwrotu za delegację bierze mimo, że jedzie w godzinach pracy służbowym samochodem. Większość jednak powie, że ma prawo bo jest burmistrzem i tyle dobrego dla Grodziska zrobił. Zrobił bo jest burmistrzem, czy dobrego, to się dopiero może okazać komu więcej sobie, czy mieszkańcom.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+8 # Problem 2017-01-29 03:51
O dobrych inwestorów trudno ale to nie znaczy, ze trzeba opychać pod uciążliwe i nieciekawe inwestycje. Bez wyobraźni ta nasza władza. Jakie perspektywy na przyszlość dla miasta? Słabe i przykro o tym myśleć.
Burmistrz z pseudo zasługami.
Pozdrawiam z dyżuru.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
0 # iza 2017-01-28 12:03
PSL owska polityka rozwoju miasta kwitnie.
Bogacą się jednostki, a większość społeczeństwa ubożeje.
Jakim bogactwem może poszczyć się Burmistrz i jego zastępcy ?
Jakim bogactwem mogą poszczyć się Radni ?
Jakim bogactwem mogą poszczyć się ludzie z ,,układu ''?
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+12 # Dorcia 2017-01-28 15:24
Fundamentalnie nie zgadzam się z "polityką rozwoju" Grodziska, bo nie widzę szans na to, aby przy takiej polityce Grodzisk się rozwijał, ale takie gadanie o układach też mnie wkurza. Obracam się w środowisku super wykształconych i ciężko pracujących ludzi na wysokich stanowiskach w dużych firmach, którzy auto Benka mogliby kupić za jedną swoją pensję. I doszli do tego bez żadnych układów, tylko harując po 14 godzin dziennie przez lata. Nie boli mnie więc bogactwo Benka i radnych, ani nie imponuje. Niech mu się powodzi i radnym też, bo tylko ludzie żyjący w dostatku nie kierują się poczuciem niższości i zawiścią. Ale oczekuję, że żyjąc sobie w tym dostatku, stworzą innym warunki do rozwoju i bogacenia się. I o ile mogę wybaczyć "bogactwo", o tyle braku odpowiedzialności za faktyczny rozwój miasta - nie. Budowanie hal sportowych za miliony i promowanie firm transportowych to krótkowzroczność i głupota i na pewno do rozwoju i bogactwa mieszkańców nie doprowadzi.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+12 # lustrow 2017-01-28 16:59
Dorciu zgadzam się z Tobą ale mam wrażenie, że chodzi o układy i bogacenie sie przez nadużywanie władzy, dawanie możliwości swoim itp. I dodam, że Benek wozi sie służbowym czyli ekonomicznie z myslą o budżecie domowym ( więc nie mówmy auto Benka). Bogactwo radnych ? Nie widze tam bogaczy ale to nie wada. Wadą jest, że nie myślą o mieszkańcach
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+11 # grodziszczanin 2017-01-27 10:27
Grodzisk zasłynie bogactwem długu do spłacenia !!! Dzięki temu koszty mieszkania na tym terenie wzrosną niebotycznie. To spowoduje eksodus najmądrzejszych z miasta przyszłości, ceny nieruchomości spadną na łeb
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+13 # Czytelnik 2017-01-27 01:06
Nadarzyn bogaty a Grodzisk slabiuchno! Powyżej średniej to marne pocieszenie.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+14 # XL 2017-01-27 07:52
No cóż, jeśli dalej będziemy ściągać do Grodziska tak innowacyjne gałęzie gospodarki jak logistyka (magazyny, tiry, wózki widłowe), to będziemy mieć co raz więcej mieszkańców z pensja 2500 zł, więc raczej nie pójdziemy w tych rankingach do góry.
Grodzisk się cofa w rozwoju.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
Top