Burzliwa sesja rady okiem i piórem radnej - Obiektyw.info

Uwaga! Ciasteczka!

Obiektyw.info stosuje pliki cookies w celu świadczenia Państwu usług na najwyższym poziomie. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu. Możecie Państwo dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies. Więcej szczegółów w naszej Polityce cookies.

Burzliwa sesja rady okiem i piórem radnej

01 marzec 2016

24 lutego odbyła się XVIII sesja Rady Miejskiej Gminy Grodzisk Mazowiecki. Program który otrzymaliśmy w materiałach nie zapowiadał nic szczególnego, ale już po rozpoczęciu sesji na wniosek burmistrza wprowadzono 2 dodatkowe punkty.

 

Wiadomo było jedynie, że rada  będzie przyjmowała stanowisko. Problem jednak w tym, że ani treść stanowiska, ani załącznik nie został przekazany w materiałach sesyjnych. Tuż przed sesją otrzymaliśmy projekt stanowiska rady o treści:

STANOWISKO RADY MIEJSKIEJ W GRODZISKU MAZOWIECKIM PRZYJĘTE NA SESJI ODBYTEJ W DNIU 24.02.2016 ROKU.
Rada Miejska w Grodzisku Mazowieckim zajmuje pozytywne stanowisko w kwestii podpisania przez Burmistrza Grodziska Mazowieckiego porozumienia z spółką akademia piłkarska Legii Sp. z. o. o oraz spółką Legia Warszawa S.A. pod nazwą: „Porozumienie w przedmiocie współpracy dotyczącej warunków realizacji inwestycji prowadzenia Kompleksu Badawczo – Rozwojowego wraz z Ośrodkiem Treningowo Szkolnym (treść oryginalna)

Projektu nikt nie podpisał, nawet radca prawny nie zaopiniował treści pod względem formalno – prawnym, więc radni mogli mieć i mieli wątpliwości kto bierze odpowiedzialność za treść porozumienia i czy jest to projekt właściwy bo jego treść została dostarczona radnym w momencie rozpoczęcia sesji. Jeżeli zgodnie z przekazem burmistrza porozumienie jest takie ważne, to dlaczego nie może być transparentne i załatwione zgodnie z procedurami?

Ze strony trójki radnych opozycyjnych padały oczywiste pytania, których zapewne burmistrz wolałby nie słyszeć, a tym bardziej na nie odpowiadać.
Z pomocą przyszli oburzeni radni koalicyjni.

Radny X: to wstyd, że tyle trwa dyskusja – tam ważni goście czekają.

Wszyscy o wszystkim doskonale wiedzieli, burmistrz wiele razy o tym mówił.

Radny Y: Patrzę na zegarek, już 35 minut minęło, a my jeszcze dyskutujemy - jakby chciał powiedzieć, że ci co pytają, to gorszy sort, a rada nie jest przecież do dyskusji. Zapytałam w trakcie sesji i powtórzę to teraz – jeśli sesja rady nie jest miejscem do dyskusji radnych to do czego jest?

Problem zasadniczy w tym , że informacja ustna burmistrza, a konkretny dokument, to są dwie różne sprawy, które nie zawsze pokrywają się w treści. Warto to zawsze zweryfikować. Uważam nawet, że jest to obowiązek każdego radnego, w sytuacji gdy głosuje za stanowiskiem rady. A jak radny ma wątpliwości to pyta aby je rozwiać. Po to właśnie jest rada!

Stanowisko zostało przez radnych przyjęte, a umowa uroczyście  podpisana.
Czy kryje jakieś tajemnice, niedomówienia, podteksty? Czas pokaże.

Do materiałów tuż przed sesją został dołączony projekt innej uchwały w sprawie: „Wzniesienie kamiennej formy upamiętniającej pamięć polskich patriotów uczestników II wojny światowej oraz ofiar terroru hitlerowskiego i stalinowskiego”. Projekt w ostatniej chwili skierowany do rady również nie zawierał podpisu wnioskodawcy. Nie wiadomo kto go kieruje i dlaczego tak szybko, poza ustaloną procedurą?

Doświadczenie mówi, że w takich przypadkach należy zachować wyjątkową czujność. Stąd pytania: Dlaczego projekt nie był skierowany do opinii komisji? Co się takiego wydarzyło, że już, natychmiast trzeba podejmować taką uchwałę?

Burmistrz wyjaśnił, że wpłynęło pismo od Powiatowego Klubu Historyczno – Dziennikarskiego poparte 1000 podpisów mieszkańców z prośbą o upamiętnienie ŻOŁNIERZY WYKLĘTYCH. Burmistrz przychylając się do tej prośby skierował projekt uchwały pod obrady. W związku z tymi wyjaśnieniami radni jednogłośnie wprowadzili projekt do porządku obrad.

Przyszła kolej na podjęcie uchwały, a także czas na zapoznanie się z uzasadnieniem. W uzasadnieniu nie było jednak ani słowa o inicjatywie mieszkańców i o złożonym piśmie z 1000 podpisów. Padły kolejne pytania i wątpliwości.

Alicja Pytlińska:
Nie zgadzam się na takie traktowanie radnych. Przedstawiony w ostatniej chwili projekt uchwały  nie ma podpisu burmistrza, opinii komisji, a w uzasadnieniu nie ma nawet wzmianki o inicjatywie mieszkańców i piśmie złożonym do burmistrza.

W tym momencie mocno zdenerwowany burmistrz zażądał wycofania wniosku, co niektórzy odebrali jako swoisty szantaż. „Jak to ma być taka dyskusja, to ja się wycofuję, - proszę wycofać, proszę wycofać” – pokrzykiwał. Nic się nie stanie jak za miesiąc to przyjmiemy, ale chciałem się pochwalić przed prezesem IPN, że oto podjęliśmy taką inicjatywę.

Ewa Górska:
Kilka dni temu dowiedziałam się, że do pana burmistrza i do przewodniczącej rady zostało skierowane pismo z odpowiednim wnioskiem i podpisami wielu mieszkańców, w sprawie wzniesienia pomnika upamiętniającego ŻOŁNIERZY WYKLĘTYCH. Pan burmistrz doskonale wie, że jesteśmy związani ze środowiskiem  Powiatowego Klubu Dziennikarsko – Historycznego i popieramy tą inicjatywę. Nie podlega dyskusji wola upamiętnienia BOHATERÓW, szkoda tylko, że wnioskujący o to upamiętnienie nie zostali zaproszeni na dzisiejszą sesję. Zapewne chcieliby być obecni, ponieważ ich działalność na rzecz pamięci o ŻOŁNIERZACH WYKLĘTYCH jest znana i widoczna już od wielu lat.

Uchwała została przyjęta jednogłośnie, ale co ciekawe, że z pismem jakie wpłynęło w tej sprawie, przewodnicząca zapoznała radnych już po przyjętej uchwale, czyli na koniec sesji. Nic dodać, nic ująć.

Alicja Pytlińska – radna.



 

Dodaj komentarz

Tu wpisz imię lub nick (obowiązkowe)

Kod antyspamowy Kod literowo-cyfrowy. Wpisz go do pola poniżej. Jeśli jest nieczytelny, naciśnij przycisk "Odśwież"
Odśwież

Dodanie komentarza oznacza akceptację regulaminu. Maksymalna długość komentarza to 2000 znaków.
Jeśli zauważyłeś komentarz niezgodny z regulaminem - kliknij przycisk "Zgłoś administratorowi".

Komentarze  

+1 # Dziennikarz obywatel 2016-03-10 14:59
W BIP Grodzisk Maz. nie ma do tej chwili protokołu z sesji XVIII RM Grodzisk Maz. Jak Pani myśli, czy to specjalnie?
Chciałbym przeczytać uchwałę w sprawie "Żołnierzy Wyklętych" i też jeszcze nie ma.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+11 # Idzie Grześ... 2016-03-06 13:12
No cóż, trzeba wiedzieć, że w tej gminie to burmistrz stoi ponad prawem i procedurami. Ale swoją drogą to jak sobie wymusił posłuch na innych to tylko świadczy o jego charyzmie i mocy przekonywania. Niemniej jednak MA NA TO PRZYZWOLENIE OD WIĘKSZOŚCI. Władca absolutny ze swoim folwarkiem, to już jednak zamierzchłe czasy i niedługo nadejdzie pora, że odejdzie ze swoją świtą do lamusa. Może trzeba wnioskować o wybudowanie mu świątyni i pomnika, to wtedy szybciej odpuści?
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
-1 # dziemian do Pani Ali 2016-03-04 13:02
Pani Alu, czy Pani jest w stanie poinformować mnie, dla kogo i jaki samochód gmina ostatnio zakupiła i w jakim celu ?
Głośno było , ale nigdzie nie ma informacji na ten temat, a Pani przekaże zapewne dokładną informację.
Z wyrazami szacunku...
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+7 # Alicja Pytlińska 2016-03-05 10:30
Podczas grudniowej sesji Skarbnik Gminy wyjaśnił, że samochód będzie zakupiony na potrzeby Urzędu i prawdopodobnie otrzyma go Straż Miejska lub Państwowa Straż Pożarna. Burmistrz zmienia samochód co 4 lata. Ten którym jeździ obecnie ma dopiero 3 lata, a więc dopiero za rok prawdopodobnie będzie kupowany samochód dla burmistrza. Taką wiedzą dysponuję. Pozdrawiam.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+2 # dziemian 2016-03-05 16:05
Bardzo dziękuję za informację i pozdrawiam
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+6 # jemu 2016-03-05 19:45
Burmistrzowi za rok przysługuje wedle przepisów jakie sobie stworzył pod siebie nowe auto.
Proponuję aby NIE KUPOWAĆ POJAZDU.Niech korzysta z buta i roweru.
Może wtedy zrozumie jak to jest być PRZECIĘTNYM MIESZKAŃCEM i z jakimi problemami ten mieszkaniec się boryka.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+3 # Czytelnik 2016-03-06 22:38
A po co Straży Miejskiej? Rowery i patrole na deptaku i w parku. Samochodem tam gdzie potrzebni nie wjadą a poza tym bliższy kontakt nie zza szyby samochodu by sie przydał .
Fotoradary do "lamusa" więc wreszcie sie zajmą ty co potrzeba.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+1 # Miki 2016-03-04 00:04
gustowny różowy żakiecik ma Pani przewodnicząca. Inne Panie radne powinny brać z niej przykład. Wygląd to ważna rzecz u kobiety
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
0 # Witek 2016-03-04 09:36
o tak, różowy koniecznie. Od razu poziom IQ rośnie, a przecież o to chodzi.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+4 # Wiktor 2016-03-02 19:51
Pani Pytlińska tak trzymać. Niech wie, że są jeszcze ludzie których na opowieści " bogów' nie dają się nabrać.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
-10 # Grodziszczanin 2016-03-02 17:10
Może gdyby bezradna Pani redaktor nie lamentowała tak nad wniesieniem uchwały o pomniku to Burmistrz nie wycofywał swojego wniosku. Czasami potrzeba chwili wymaga zgody i nadzwyczajnych działań, a nie wiecznych pretensji. Tą uchwałę można było rzeczywiście tak jak wnioskował bezradna przyjąć na kolejnej sesji.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+9 # Janek 2016-03-02 17:49
Na tym portalu nie obrażamy, a używanie określenia bezradna radna jest takim. Masz coś przeciwko Radnej Pytlińskiej to miej odwagę to napisać, tak jak Pani Alicja ma odwagę pisać o tym co myśli i robi jako radna i to używając własnego nazwiska. Inni radni jakoś nie garną się do zabierania głosu. A jak nie to następnym razem klikam "zgłoś administratorowi".
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+2 # Gość 2016-03-02 19:43
Burmistrz nie wycofał. Nie wiem w czym widzisz problem. Można było spokojnie po tych całych opiniach komisji zagłosować na kolejnej sesji, ale jak już coś wymaga wprowadzenia szybko to można chociaż odpowiednio uzasadnić ,. no i chyba nie tym, że chce sie pan burmistrz pochwalić przed gościem z IPNu? Jeszcze jedna rzecz, czy burmistrz liczy się chociaż troche z piszącymi petycję?
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+8 # Alicja Pytlińska 2016-03-02 21:42
Aż trudno uwierzyć, że ktoś tak niekumaty uczestniczył w sesji. Nie sądzę, że był to jakiś radny, ale kto wie. Burmistrz nie może niczego wycofywać, może wnioskować o wprowadzenie nowych punktów do porządku obrad, ale decyzję w głosowaniu podejmuje rada i to bezwzględną większością głosów. Przyjęty program jest ostateczny, żadne wycofywanie nie wchodzi w rachubę, natomiast dyskusja przed głosowaniem nad uchwałą jest wskazana, a nawet konieczna.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+7 # pippa 2016-03-02 16:19
Do Grodziska pierestrojka jeszcze nie dotarła. Tu jest po staremu, jak w PGR, kto mordę otworzy tego won. Liczy się tylko co komu, a co sobie. Temu obwodnicę, tamtemu drogę przez pegeerowskiego pola, koniecznie oświetloną i ze wszystkimi mediami, innemu plan zagospodarowania, aby na bagnach i terenach zielonych mógł stawiać bloki mieszkalne, komuś zrewitalizować stawik by mógł pobudować nad nim restaurację, a może i smażalnię ryb, w okolicy parę magazynów wielkopołaciowych i to wszystko przykryć mediateką i dyskoteką dla emerytów i rencistów niech se pohulają, dorzucić młodszym salę sportową z obserwatorium, niech gwiazdy zobaczą. Grodziszczanie, nie lękajcie się. Wszystko ma swój początek i koniec.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+7 # Z szacunkiem do pipp 2016-03-02 23:51
To wszystko co Pani podnosi w komentarzu to mały pikuś. Jest tego dużo więcej, ale co z tym zrobić? PSL jeszcze żyje i dobrze zdaje się funkcjonuje, a samorządy w większości są w ich rękach. Władcy nieomylni rządzą wszystkim. Komendant policji który by nie był lata wszędzie żeby jedynie słusznego dowartościować. W gminach w całej Polsce jest podobnie. Panowie, czy panie wybrane w demokratycznych?... wyborach czują się jak ryba w wodzie. Kto im podskoczy? W nic nie inwestowali, nie ponosili ryzyka ale mająteczki mają ho, ho. Z jakim dorobkiem przybył nasz gospodarz, a jakim dysponuje?, ale ludzie powiadają ten już się nachapał, a drugi przyjdzie i zacznie od nowa. Ten nie zrozumie, kto się nie przekona na własnej skórze. Kiedyś odejdzie zostawiając Grodzisk z obserwatorium astronomicznym i innymi obiektami, które jakości codziennego życia nikomu nie zastąpią.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
-11 # Ania 2016-03-02 13:20
Uwielbiam takie historie. Krytyka dla samej krytyki. Bo pani Alicja ma jakieś animozje do pana burmistrza, zawsze i przy każdej okazji.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+7 # Urzędnik 2016-03-02 19:47
Aniu, czy uważasz, źe burmistrz już korone nosi na głowie i wprowadzono w Grodzisku zakaz krytyki? Ciesz sie, bo wielbiących ślepo tłumy i nikt ci nie każe krytykować. Wielbij, a Pytlińska niech robi co chce!
Wiem jedno, jak krytykuje to ma do tego powody i nie są to osobiste animozje!
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+4 # Alicja Pytlińska 2016-03-05 11:00
Dziękuję za komentarz. To jest fakt, że nie są to osobiste animozje. Krytyka jest delikatna, chyba zbyt delikatna. Radny nie jest od parady, ale ma określone zadania. Funkcja kontrolna i opiniowanie, to podstawowy obowiązek każdego radnego. Jeżeli ktoś tego nie rozumie, to trudno. Pozdrawiam.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+6 # Podpisany pod petycj 2016-03-01 23:13
Nierozumiem, to przewodnicząca rady w trakcie procedowania nad uchwałą nie przeczytała pisma od mieszkańców? Dopiero na koniec sesji , jak już uchwalili? Co ona nie wie jakie informacje ma do przekazania, czy nie skojarzyła o co chodzi w uchwale, nie dostrzegła zbieżności.Śmiechto zdrowie!
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+13 # dziemian 2016-03-01 20:25
Pani Alicjo, dzięki Pani buta Burmistrza maleje. Niedługo sam wpadnie we własne sidła. Za dużo tego wszystkiego....
On czuje się bezkarny, ale nadejdzie dzień, dzień w którym wszystko runie...... skończą się te machloje i kombinacje alpejskie z gruntami, planami zagospodarowania, budową dróg dla kolesiów developerów, doprowadzaniem do ich działek mediów poza kolejnością itd ...
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
Top