Rok 2015 minął …  problemy zostały. - Obiektyw.info

Uwaga! Ciasteczka!

Obiektyw.info stosuje pliki cookies w celu świadczenia Państwu usług na najwyższym poziomie. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu. Możecie Państwo dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies. Więcej szczegółów w naszej Polityce cookies.

Rok 2015 minął …  problemy zostały.

02 luty 2016

Zamieszczamy kolejny list radnej, Alicji Pytlińskiej, dotyczący wydarzeń zeszłorocznych w Grodzisku Mazowieckim, które do dziś nie znalazły swojego rozwiązania.

 

Podsumowując miniony rok, trzeba stwierdzić, że obfitował w kilka znaczących wydarzeń. Koniecznie jednak należy najpierw przypomnieć, co działo się w końcówce roku 2014 - miało to duży wpływ na rok 2015
a także będzie miało, bez wątpienia, na całą kadencję 2014 – 2018.

16 listopada 2014 roku odbyły się  wybory samorządowe. Nowa - stara władza wkracza w kolejną kadencję z absolutną większością - 18:3. Nowy- stary burmistrz został wybrany na kolejną VI kadencję i w Grodzisku od 17 listopada zaczęło się jedynowładztwo… i ten stan rzeczy potrwa do kolejnych wyborów.

W wyborach samorządowych PSL zyskuje tak dużo, że wszyscy jej działacze mogą spać spokojnie. Na stanowisku Marszałka  Województwa pozostaje  Pan Adam Struzik, którego wspólna przynależność partyjna z naszym burmistrzem skutkuje życzliwością dla Grodziska, co daje miastu możliwość rozwoju – tak od lat zapewnia Burmistrz Grodziska Mazowieckiego.

Nie tylko Panu Marszałkowi Grodzisk jest bliski: miejscowe władze, podkreślając swoje znaczenie  i szerokie kontakty zapraszają w grudniu do Książenic panią Prezydentową  Annę Komorowską. O tej wizycie głośno było w mediach. Żona Prezydenta przyjechała  na spotkanie z nadzwyczajną wiadomością. Burmistrz Grodziska został odznaczony przez parę Prezydencką za pracę na rzecz rodzin wielodzietnych. Odznaczenie było przyznane dużo wcześniej, o czym informowała gazetka wyborcza Ziemi Grodziskiej,  ale dzieciarni z grodziskich szkół należało niewątpliwie przypomnieć  to ważne wydarzenie.

 

Wkroczyliśmy w 2015 rok z nową Radą i nowym- starym Burmistrzem. Budżet oczywiście został przyjęty bez problemu. Nic tylko realizować – nikt przeszkadzał nie będzie, nie ma na to szans. Komisja rewizyjna w 100 procentowym składzie samych swoich nie musi się wysilać, a już na pewno dociekać na co wydawane są publiczne pieniądze. Kto by zresztą śmiał? Mimo, że w obecnej komisji  zasiadają wnioskodawcy przeprowadzenia audytu w kwestii odbytych i rozliczanych delegacji za lata 2011 i 2012, to w sprawie cisza jak makiem zasiał.

 

Rok 2015 zapowiadał się sielankowo. Werdykt wyborczy miażdżący dla opozycji, a więc GLEBA jest gwarantem swoich wyzwań i obietnic.  

„Niby-demokracja” ma się dobrze - funkcjonują organy samorządowe wybrane w demokratycznych wyborach, przyjazne media szeroko opisują zdobywane tytuły „Orłów”, „ Pereł”, czy „Menadżerów” (?) ale… ludzkie sprawy leżą odłogiem, bo nie o to chodzi żeby mieszkańcy dowiedzieli się więcej niż potrzeba.

 

Właściwie jest to nawet zrozumiałe i nie mam uwag do pracowników (redaktorów) przecież muszą pamiętać kto ich karmi.

Szkoda tylko, że płacą za te jednostronne informacje  mieszkańcy.

Kłaniając się nisko zapierniczają za marne grosze w  gminnych jednostkach organizacyjnych – instytucjach kultury i innych tym podobnych  tworach, po to by „lepiej żyło się” nielicznym.

Grodzisk idealnie wpisuje się też w hasło wyborcze PSL-u - „Najważniejszy jest Człowiek! ”. JEDEN.  U nas w mieście sprawdza się w 100 procentach!

Tak naprawdę, mając wyborcze poparcie mieszkańców, przychylność Marszałka, zaprzyjaźnionego  Wojewody (byłego i obecnego jak oficjalnie wspominał już nasz Burmistrz), nie powinno być problemów z realizacją wyborczych obietnic.

 

A jednak ta sielankowa atmosfera nie trwała długo.

Gruchnęła bowiem informacja o planach poprowadzenia przez północną część gminy linii 400 kV.  Jakie to miało znaczenie dla mieszkańców? Ogromne. Na ich nieruchomościach w pobliżu domostw, miałyby  wyrosnąć  idące dwoma torami  słupy o wysokości, bagatela, 70-80 metrów i mocy 400 000 V, mającej szkodliwy wpływ na zdrowie i życie przebywających w pobliżu organizmów.

LUDZI oczywiście też!

Jak się okazało, linia w dziwny sposób została „wypchnięta” z zarezerwowanego wcześniej korytarza i  „po cichutku” wpisana do miejscowych planów kilku gmin grodziskiego powiatu. W pośpiechu i bez konsultacji z mieszkańcami.

I zaczęło się!

W pierwszej kolejności ruszyli mieszkańcy żabiowolskich miejscowości, potem silny sprzeciw pokazał Jaktorów i radziejowicka Kuklówka, gdzie do protestu dołączyli znani  - Andrzej Grabowski i Justyna Steczkowska.

Mieszkańcy  gminy Grodzisk  z lekkim opóźnieniem zorientowali się, że ich też ta sprawa dotyczy i zaczęli się organizować.

Pojawiła się spora grupa traktowana początkowo jak „oszołomy” i „pieniacze”,  którzy nie docenili starań burmistrza  chcącego zafundować w bliskości ich domów „fajne” atrakcje . Wszystkie oczywiście służące rozwojowi grodziskiej gminy.

Jako że protest narastał, odbyło się kilka spotkań z władzami Grodziska. Pierwsze duże -  w połowie czerwca  w grodziskim Urzędzie Miasta.

Co bardzo ciekawe - miejscowe  media  nabrały wody w usta!

„Grzały” się za to strony na Facebooku, zarówno te nowopowstałe poświęcone jedynie linii  jak i inne - lokalnie działające.

O protestach cisza, natomiast  namaszczeni  w wyborach  wójtowie i grodziski Burmistrz próbowali przerzucić odpowiedzialność na radnych.

Na spotkaniu w Żukowie burmistrz Benedykciński kajał się przed mieszkańcami, że on nie wiedział, że „to takie duże”, a tak właściwie, to „radni uchwalili taki plan”. No i oczywiście deklarował, że jedynie ON może doprowadzić do zmiany przebiegu linii. Podobną wersję powtórzył zastępca  burmistrza  -Piotr Galiński w Kłudnie Starym.

Nie udało się jednak panom przerzucić całkowitej odpowiedzialności na radnych, bo niestety w Grodzisku są ludzie myślący i wiedzą, że wszystko można zawdzięczać tylko Grzegorzowi Benedykcińskiemu??????

Sprawa linii 400kV zaczęła nabierać rumieńców, a  protestujący badać kto i z jakiego powodu sprowadził na te tereny taką inwestycję, i to w całkowitej tajemnicy przed mieszkańcami.

400 kV na dzień dzisiejszy? Linia w dalszym ciągu jest wrysowana w północną część grodziskiej gminy !

Co jeszcze w 2015r.?
Do Rady wpływa skarga na burmistrza. Skarżący, czyli  mieszkańcy ulicy Wioślarskiej podnoszą problem zmiany planu zagospodarowania. W pismach kierowanych do Burmistrza zadają  pytanie

„Czym Pan się kierował rekomendując radzie miejskiej zmianę planu zagospodarowania  przestrzennego w okolicach  Stawów Walczewskiego?”  Sprawa jest  szeroko opisywana na jednym z portali i co ciekawe ma niesamowite znaczenie w rozumieniu procedury uchwalania planu.

Wielu mieszkańców zaczyna rozumieć, że za przygotowanie planów odpowiedzialny jest burmistrz i w żaden sposób nie da się przerzucić tej odpowiedzialności na radnych. Oczywiście, radni ostatecznie podejmują decyzję o przyjęciu planu kończąc tym samym procedurę planistyczną, ale materiał przygotowują dobrze opłacani specjaliści na zlecenie Urzędu, czyli Burmistrza.

 

W końcówce pierwszego półrocza, czyli 14 czerwca wielkie święto Kolejarza, odsłonięcie pomnika i prezentacja jeszcze niedokończonego dworca PKP.
W uroczystościach brały udział dość liczne delegacje zagraniczne, a także wice premier Janusz Piechociński. Przy okazji świętowaliśmy także 10 rocznicę podpisania umowy partnerskiej z Austriacką Gminą Weitz i gościliśmy jej przedstawicieli.

 

Koniec czerwca to także ocena wykonania budżetu za rok 2014.

Burmistrz bez problemu (bo jakże by inaczej) otrzymał absolutorium  stosunkiem głosów 18:3. Prawie 600 tysięcy złotych więcej wydane na działania propagandowe, to dla Grodziska przecież żadne pieniądze i śmiało można powiedzieć, że to oszczędne i gospodarne wydawanie publicznych pieniędzy. Tak zakończyło się pierwsze półrocze 2015roku – ciąg dalszy nastąpi.

 

Alicja Pytlińska – radna.

Dodaj komentarz

Tu wpisz imię lub nick (obowiązkowe)

Kod antyspamowy Kod literowo-cyfrowy. Wpisz go do pola poniżej. Jeśli jest nieczytelny, naciśnij przycisk "Odśwież"
Odśwież

Dodanie komentarza oznacza akceptację regulaminu. Maksymalna długość komentarza to 2000 znaków.
Jeśli zauważyłeś komentarz niezgodny z regulaminem - kliknij przycisk "Zgłoś administratorowi".

Komentarze  

+2 # Jaro 2016-02-09 20:09
Spójrzmy Na Książeczce,tak dążenie sentymentem przez Benka rew321
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+3 # Jagoda 2016-02-09 21:21
W Książenicach nie o sentymenty chodzi, a o konkretną kasę. Działki uzbrojone mają inną wartość. W Maryninie też daje się zauważyć wyjątkową troskę o niektóre tereny. Resztę dopowiedz sobie sam.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+1 # obserwator 2016-02-09 12:24
Witam , czytam i widzę wspomnienie o mediach lokalny. Cóż czy kogo dziwi dlaczego media te nie podają informacji na tematy nie wygodne dla władzy miasta? mnie to nie dziwi, po pierwsze 100% kasy na ich utrzymanie idzie z naszych podatków, a po drugie powiązane z pierwszym panuje w tych mediach 100% ***. PAMIĘTAJCIE TO WSZYSTKO NA NASZE PIENIĄDZE !!!!
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
0 # Ewelina 2016-02-09 20:04
A ta kasą, którą Obiektyw dostaje od starostwa to są czyje pieniądze? Jaki to jest procent budżetu wydawcy, bo zaczynam zastanawiać czym to różni się od bogori?
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
0 # pippa 2016-02-07 18:54
Aż kilka osób poświęciło swój czas na dyskusję o tunelu Lilipucie. Chciałabym więc wyjaśnić, że doszło do nieporozumienia. Po pierwsze to nie jest tunel, a zwykły przepust. Otóż do 3 m jest przepust, a powyżej 3 m - to już tunel. Więc jak na przepust to on jest duży. Przepusty buduje się najczęściej celem przeprowadzenia małych cieków wodnych, dróg polnych, rurociągów, kabli. A więc teraz wiadomo, dlaczego obniżono rangę przebiegającej tam drogi z powiatowej do kategorii lokalnej. Nad drogą powiatową musiałby być TUNEL, czyli powyżej 3 m. A nad drogą lokalną wystarczy przepust. Tylko dlaczego grodziskie cały czas twierdzą,że to jest tunel?
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+1 # Jagoda 2016-02-07 23:37
To bardzo ciekawa informacja. Tylko jest pytanie dlaczego? Komu na tym zależało żeby tak s.......ć robotę. Jeżeli udział w tym brał tam mieszkający radny, to draństwo.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+1 # ag 2016-02-08 07:44
A ja wiem czemu zaproszono na otwarcie tylu oficjeli nawet Giertycha, bo to tunel dla koni.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+3 # Wolny Dziennikarz 2016-02-06 18:36
Szanowni komentatorzy, pozwolę odnieść się do wątku niejakiego "Franka" dotyczącego leniwych dziennikarzy. Muszę w tym miejscu kilka słów prawdy napisać. Otóż dziennikarz, (nie mówię tu o współpracownikach Radia Bogoria i Gazety Bogoria, którzy prawdziwymi dziennikarzami nie mogą być, ponieważ są na łasce i nie łasce swojego jedynego żywiciela jakim jest gmina= burmistrz) o ile nie jest na emeryturze, czy też przedwczesnej emeryturze, a ma rodzinę, na chleb zarobić musi. Stąd konieczność ciągłego szukania kolejnych zleceń a to także jest czasochłonne zajęcie. I nie dlatego, że nie jest leniwy i nie pochyla się nad tematami zgłaszanymi przez oponentów burmistrza GM. Otóż od zainteresowania tematem do napisania wnikliwego, krytycznego mądrego artykułu - długa droga, aczkolwiek tym krótsza im więcej korzyści materialnych jest w stanie dziennikarz taki uzyskać. Tym cenniejsza jest aktywność dziennikarzy obywatelskich takich jak Pani Alicja Pytlińska, która jest swego rodzaju specjalistką w znanym sobie bardzo dobrze zakresie tematycznym. Radna, która przygląda się poczynaniom grodziskiego włodarza od początku jego kadencji, nie da się nabrać na jego obietnice i widzi jak na dłoni jego matactwa. Jak to dobrze, że taka osoba ostała się w gminie Grodzisk Mazowiecki i nie dała się omamić!
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+2 # Wolny dziennikarzu! 2016-02-06 20:54
Kilka lat wstecz pojawił się w mediach artykuł "Cham u władzy". Opisywano w nim jak wyglądają niezależne media w gminach. Trudno się dziwić. Pan płaci, pan wymaga, a wystarczy tylko nie pisać, czy mówić o faktach, które nie przynoszą splendoru, eksponować zaś i odwracać uwagę byle czym. Największe oszustwo, to twierdzenie, że Radio Bogoria jest niezależne. To jest tuba propagandowa burmistrza pana. Rozumiem i nie dziwię się ludziom tam pracującym.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
0 # Tomek 2016-02-07 14:20
Czy to co napisałeś o tym artykule, nie odnosi się idealnie do tego portalu, gdzie zamieszczane są materiały z Powiatu i to nie za darmo, a za konkretną kasę? Chyba jeszcze tylko Bogorii samorządy płacą za pisanie tego co chcą.
Widziałeś tutaj jakiekolwiek uwagi dotyczące pracy starostwa, jakości dróg powiatowych, czy tego jak były odśnieżane. Wszystkie inne "leniwe" media o tym pisały. Obiektyw problemu nie zauważał.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
0 # Dorota 2016-02-07 17:05
czytałam tu nie jeden artykuł dotyczący stanu dróg, inwestycji i to zarówno powiatowych jak i gminnych a nawet wojewódzkich. Komentarzy także dużo i to nie pochwalnych. Informacji z Bogorii nie da się krytykowaç ani chwalić- brak możliwości. Na stronie urzędu brak miejsca na komentarze mieszkańców. Ja bym się nie czepiała akurat prywatnych portali. Media publiczne niestety finansujemy my wszyscy i wymagać to nasz obowiązek
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
0 # Monia 2016-02-07 20:52
Można informacje z Radia Bogoria komentować, przecież mają swój profil na FB. Tylko, że raczej nie podejmuje się tam kontrowersyjnych tematów.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
0 # iza 2016-03-24 20:53
Spróbuj tam coś żle skomentować, A ZOBACZYSZ CO CIĘ CZEKA!!!
Przekonało się już o tym kilka osób.
Pan się obrazi i ......... Tak wygląda rzeczywistość w Grodzisku....
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
0 # WD 2016-02-07 22:01
Czy chodzi o ten felieton? http://forum.gazeta.ie/topic/32482-cham-u-w%C5%82adzy/ Faktycznie wypisz wymaluj jak to u nas funkcjonuje. Niesłychane jest to jak chamstwo bywa zaraźliwe i jak potrafi udzielić się podwładnym Największego Ch...wobec ich własnych podwładnych...
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+1 # Dorota 2016-02-05 15:07
do Mimi- wreszcie widocznie miarka sie przelała! Teraz jest niezależna. Ma prawo mówić i pisać co chce. Ma swoje zdanie. I dobrze!
Przede wszystkim Pytlińska nie należy do naiwnych którzy bez słowa przyklepują. Ona ma wiedze!
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
0 # Do Doroty 2016-02-05 15:53
Można się tylko domyślać. Jedni mówią, że sama zrezygnowała, inni, że Benek jej nie chciał. Jeżeli sama, to musiała mieć powody, jeżeli to drugie to też dobrze o niej świadczy, musiała odróżniać się od obowiązujących zasad. I jeszcze co mi przychodzi do głowy - nie boi się, a to też działa na plus.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
0 # Mimi 2016-02-04 23:41
Mnie zastanawia fakt, tyle lat w ziemi i taka zmiana . Co się musiało stać ?
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
0 # Ja 2016-02-05 16:48
Ziemniak, na zawsze pozostanie ziemniakiem. Tego nie da się wyleczyć
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+1 # Jan 2016-02-05 17:12
Dyrektor PGR zawsze będzie dyrektorem PGR. Cham zawsze będzie chamem, prostak -prostakiem, bufon-bufonem, hipokryta-hipokrytą. Ludzie nie mogą się zmieniać.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+3 # Sławek 2016-02-04 00:24
Skargi na burmistrza? Rozgoniłby tą rade jakby uznali skarge:) Chwalić to jest to co Pan lubi najbardziej
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+4 # Franek 2016-02-04 00:19
Dziękuję Pani Alicjo- za artykuł i za trafne uwagi w komentarzu. Już myślałem, że nikt nie zauważy tych tekstów z grodziskiej strony " przewalanych" na inne strony. Zastanawiam się czy dziennikarze tak leniwi, że nie bywają na sesjach, czy z lenistwa niechce im się pisać chociaż bywają... i muszą się podpierać tekstami rzecznika prasowego urzędu? O własne przemyślenia jak widać coraz trudniej tym bardziej cieszą Pani teksty. Lata mijają a o obietnicach sie zapomina. Naiwnych mieszkańców jednak coraz mniej. I mam nadzieje żadna propaganda już nie pomoże naszemu " szołmenowi"
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
-6 # Ja 2016-02-03 21:41
To Pani bezradna redaktor, członek komisji rewizyjne TWIS Obiektyw, znowu przestała pisać artykuły i ponownie listy pisze:) Grodzisk bez lukru był o kilka dni od was szybszy:)
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+6 # Alicja Pytlińska 2016-02-03 23:30
Szanowny/ Szanowna "Ja"bardzo dziękuję za zainteresowanie moimi artykułami/listami - jak zwał tak zwał, nie ma to większego znaczenia. Faktycznie ten tekst był już publikowany na innym portalu, a będzie mam nadzieję jeszcze na innych. Każdy portal ma swoich czytelników, a przecież o to chodzi żeby ludzie czytali. Jeżeli publikacja na różnych portalach jest czymś nie fer, to proszę zwrócić uwagę, że teksty z oficjalnej strony www.grodzisk.pl są publikowane na wielu portalach. Iluż to bezradnych redaktorów rozpisywało się o polityce prorodzinnej i wózku dla Adasia przytaczając zdania z notatki służbowej bez własnej refleksji, czy oceny. Na dwóch tylko portalach znalazłam odmienne zdania i jakąś ocenę piszącego z której wynikało, że nie wszyscy to akceptują. To nie jedyny przypadek przedruków. Mój tekst jest publikowany za zgodą administratorów portali i nie widzę w tym nic nie stosownego. Mogę tylko powiedzieć, że wdzięczna jestem tym co się nie boją i drukują, nie zawsze tak było nawet na tym portalu.
Pozdrawiam serdecznie i zachęcam do czytania następnych. Żeby mieć pewność, że właśnie pan/pani przeczytała proszę o dopisek w komentarzu "bezradna redaktor".
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
0 # Frodo 2016-02-04 13:07
Szanowna Pani, Pani listy publikowane na portalu tutejszym cieszą mnie każdorazowo niezmiernie. I to cieszą z co najmniej dwóch powodów. Po pierwsze, bez Pani listów portal tutejszy usechłby całkowicie z braku jakiejkolwiek istotnej treści. Po drugie, dzięki Pani listom - i mam tu na myśli zarówno treść, jak i zwłaszcza tym razem formę - rośnie gwarancja, iż obecny Burmistrz zostanie wybrany na kolejną, VII już kadencję. Wyrazy szacunku.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
0 # Teresa 2016-02-04 13:26
Oby tak było, tylko trzeba powołać komitet który wystąpi z prośbą do pana Burmistrza żeby chciał kandydować. Strasznie się martwię co będzie jak dotrzyma obietnicy i nie będzie kandydował.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
0 # Ja 2016-02-05 16:50
I Pani, na portalu, gdzie większość materiałów, to bezrefleksyjnie zamieszczane materiały z Powiatu pisze coś o przedrukach w innych mediach. Jaka jest różnica między Pani redakcją a tamtymi? Taka, że wam za to jeszcze płacą?
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+1 # Wanda 2016-02-03 21:21
I to jakie problemy. O wielu sprawach Pani nie wie, o innych poważnych piszą na portalach takich jak ten - niezależnych. Otwieramy oczy i chwała tym co mają odwage informować.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+1 # Ewa 2016-02-03 18:21
Zapyta Pani kto z urzędu wyraził zgodę na wybudowanie tak niskiego tunelu?
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+7 # Grodzisk bez lukru 2016-02-04 00:20
Pani Ewo, wysokość tunelu jest wynikiem wystąpienia burmistrza Benedykcińskiego do Inwestora PKP PLK S.A. o zmniejszenie jego wysokości. Mówił o tym wielokrotnie - także na otwarciu tunelu. Argumentacja była różna: raz mówił, że chodzi o to by ciężarówki nie rozjeżdżały Łąk, innym razem, że to z troski o centrum miasta - żeby TIR-y z Łąk nie wjeżdżały do centrum. Każdemu według potrzeb - tak jak to tylko Pan burmistrz potrafi. Prawda, jest taka, że od strony miasta zabudowane zostały tereny, które powinny zostać wykorzystane przy budowie wyższego tunelu. Wyższy tunel to wydłużenie drogi wjazdu i wyjazdu a wystarczy spojrzeć na tereny przy Bałtyckiej i Żytniej: teren po Tarczach Ściernych zabudowany blisko ulicy, po drugiej stronie prywatne nieruchomości także blisko jezdni - obniżenie drogi to brak miejsca na wyjazd samochodu z posesji. Skierowanie wyjazdu w stronę ulicy Żytniej także niemożliwe.
Pytanie, na które burmistrz powinien odpowiedzieć to: dlaczego nie wykupiono kilku posesji dla zachowania właściwych parametrów tunelu. Przeprawa pod torami jest na lata – „najlepszy” burmistrz zostanie zapamiętany jako ten, który rozwalił szlaki komunikacyjne w grodziskiej gminie.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
0 # Daro 2016-02-04 10:49
Najlepszy burmistrz? Najleppsze dla siebie chyba? Decyzje które podejmuje bywały dobre, ale teraz to już wątpie. Nieracjonalne i pod publike, medialne żeby powiedzieć gwarantuje rozwój, a potrzeby i to poważne potrzeby drogi, chodniki, kanalizacja, oświetlenie ulic to podstawa. Monitoring nie tylko w wybranych strefach bo przecież wszyscy chcemy sie czuć bezpiecznie, szerokopasmowy internet , miejsca w przedszkolach itd
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
-1 # Frodo 2016-02-04 16:11
Przepraszam, zapomniałem o jednej istotnej sprawie - biorąc pod uwagę logikę, argumenty Burmistrza dotyczące poruszania się tunelem od strony Łąk i od strony Centrum są moim zdaniem właśnie logicznie spójne (pomijając to, czy się z nimi zgadzamy, czy nie). Ale to już taki drobny przytyk.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
-1 # Frodo 2016-02-04 16:05
Szanowny Przedmówco, jedyne pytania, na jakie Burmistrz powinien odpowiedzieć, to czy niski tunel służy mieszkańcom. Myślę, że grodziskbezlukru będąc zaangażowanym w walkę z linią energetyczną (dalece ważniejszą inwestycją społeczną niż tunel) mógłby z podobną empatią ocenić komfort mieszkania w okolicy ulic Bałtyckiej i Żytniej. Używanie pojęcia "rozwalenie" sprawia wrażenie podporządkowywania istoty miasta do splotu kanałów komunikacji samochodowej. A to raczej tak nie wygląda. Praktyka pokazuje, że obecne rozwiązanie działa właściwie.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
-2 # Piotr 2016-02-04 18:05
Jak to ( tunel)działa właściwie to radze udać się po rozum do głowy. Jest lepiej bo nie stoimy przed zamkniętym szlabanem, ale po co ruch został wprowadzony w miasto nierozumiem. Burmistrz oszczędza jednych mieszkańców kosztem drugich, bo niby dlaczego zmniejszyć natężenie ruchu i chronić przed tzw tirami tych z Bałtyckiej , żytniej a innym fundować wszelki ruch bez zastanowienia i troski o ich komfort. Inni też mówią nie chcemy !!! Ale burmistrz głuchy jak widać. Budowa tunelu, obwodnicy, zamykanie przejazdów kolejowych to decyzje poważne, nie na chwile , niosące poważne skutki ale mam wrażenie , że w tej gminie nikt takich spraw nie traktuje poważnie.
A burmistrz niech rządzi , pisze czekając aż ktoś z zewnątrz tym rządom sie przyjrzy
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+1 # Frodo 2016-02-04 18:40
Szanowny Panie Piotrze, nie ma najmniejszej potrzeby udawania się po rozum do głowy, wystarczy wziąć mapę i przyjrzeć się przebiegowi Drogi wojewódzkiej nr 579 (od zawsze). Żaden ruch nie został nagle na nowo wprowadzony przez miasto. Sugerowanie, że tunel na ulicy Żytniej mógłby służyć ruchowi ciężarowemu tym bardziej potwierdza słuszność przyjętego rozwiązania, które fizycznie taką możliwość eliminuje.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
-1 # Ewa 2016-02-04 19:23
Panie Frodo, to ja prosta kobieta wiem, że wysokość TIR-a nie przekracza 4,0 m. Porozmawia sobie Pan z transportowcami i dowie się Pan, że wysokość TIR-a z naczepą to 3,5 - 4,0 m a rozporządzenie o mostach, wiaduktach i tunelach mówi, że wysokość takiego tunelu na tej nasze drodze zarządca drogi może zmniejszyć do 3,5 m i gdyby taka wysokość była to przynajmniej mniejsze samochody dostawcze, karetki, straż pożarna itp. mogły dojeżdżać a nie pisać bzdury. Jakby Pan żył z przewozów to inaczej by Pan myślał.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+2 # Frodo 2016-02-04 22:34
Pani Ewo, faktycznie nie żyję z przewozów, a nawet gdyby to nie sądzę, by sprawa tego tunelu miała istotny wpływ na wykonywanie mojej pracy. Co do istoty sprawy - mniejsze samochody dostawcze mierzą w granicach 2,40m, zaś wysokość tunelu wynosi w świetle 3,10m. Problem ten jest więc równie wydumany, jak wydumany był brak możliwości przejazdu karetek. Pozdrawiam
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+2 # Grodzisk bez lukru 2016-02-05 01:32
"Wydumany" problem dla Pana, jest rzeczywistym problemem dla wielu mieszkańców miasta, wsi leżących pod Grodziskiem oraz miejscowości leżących poza terenem powiatu grodziskiego. Przypominamy - ulica Bałtycka miała przez lata status drogi powiatowej. Przed kilku laty, Bałtycka od Pl. Zygmunta Starego do granicy miasta stała się na skutek wniosku naszych władz lokalną drogą gminną. Co iinteresujące - poza granicami miasta dalej jest drogą powiatową. Próba administracyjnego zmarginalizowania znaczenia drogi w połączeniu z budową w jej śladzie karłowatego tunelu powiodła się. Nie tylko został zniszczony ważny szlak komunikacyjny ale ograniczono na lata mozliwość prawidłowego rozwoju (czytaj:zrównoważonego) części miasta i gminy. Trzeba być kompletnie pozbawionym wyobraźni żeby świadomie podejmować tak szkodliwe decyzje. Czy burmistrz swoje wystąpienie o obniżenie wysokości tunelu konsultował z Radą, czy poddał sówj "rewelacyjny" pomysł konsultacjom społecznym? Nic o tym nie słyszeliśmy. Oczywiście można, z uporem maniaka twierdzić, że "przyjęte rozwiązania" "są słuszne" - to jednak zakrawa jedynie na zaklinanie rzeczywistości, która głośno kwiczy.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+1 # Mary 2016-02-05 10:54
Podpisuje się pod komentarzem Grodziska bez lukru. Nie można usprawiedliwiać głupich decyzji. Decyzji które źle skutkują na bardzo długie lata
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+2 # Frodo 2016-02-05 11:14
Byłoby nam łatwiej dyskutować, gdyby zamiast wzniosłych, acz pustych haseł pojawiło się w w wypowiedzi GBL więcej konkretnej treści. Proszę więc o wyjaśnienie: 1. na czym polega rzeczywisty problem wielu mieszkańców miasta, wsi leżących pod Grodziskiem... etc. w związku z obecnym kształtem tunelu 2. Na czym zdaniem przedmówcy polega ów prawidłowy (czytaj:zrównoważony rozwój) części gminy i miasta i w jaki sposób został ograniczony "zniszczeniem ważnego szlaku komunikacyjnego". Ulica Bałtycka ze względu na swój kształt zawsze miała charakter drogi lokalnej, a nie tranzytowej, a zmiana jej statusu doprowadziła wreszcie do zgodności stanu formalnego ze stanem faktycznym. Na koniec posłużę się logiką przedmówcy. Można zaklinać rzeczywistość, że Bałtycka to autostrada, ale od tego autostradą się nie stanie. Ja więc jednak pozostanę pozbawionym wyobraźni maniakiem, który uznaje słuszność przyjętego rozwiązania.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+2 # Kuba 2016-02-05 10:51
Wydumane to są raczej pańskie komentarze. Ja rozumiem, że w pana interesie bo zapewne mieszka pan w okolicy przejazdu jest to ograniczenie wys. tunelu. Droga wojewódzka 579 od zawsze- a od kiedy to funkcjonowała ul. Żytnia ? BałTycka? Także od zawsze. To było doskonałe połączenie od Chełmońskiego przez Żytnią. Budowa liliputa to głupota. Można ograniczać ruch ale nie w ten sposób. Czyżby chciano stworzyć cichą, spokojna dzielnicę osiedlową kosztem starych rozwiązań komunikacyjnych? Jeszcze niedawno były plany budowy drogi wzdłuż torów i zupełnie inne koncepcje. Teraz nie wiem co sprawiło, że burmistrz zażyczył sobie tunel w wersji liliput a centrum miasta stało się nie do przejechania.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
-1 # Frodo 2016-02-05 11:20
Dobry Panie Kubo. Rozumiem, że doszukiwanie się interesów jest w dzisiejszych czasach podstawowym kryterium oceny motywacji ludzkiego działania, ale muszę Pana zmartwić. Niestety nie mieszkam nawet w bliskiej okolicy tej części miasta. Mieszkam wręcz na drugim jego końcu. Czasami tamtędy jeżdżę i korzystam w tunelu. Nie zauważyłem, by połączenie od Chełmońskiego przez Żytnią było mniej doskonałe dla osobowego i dostawczego ruchu samochodowego, niż dotychczas. Pozdrawiam
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+3 # Mieszkanka 2016-02-07 22:15
Drogi Frodo, a bardzo możliwe, ze pracowniku Wydziału Dróg Gminnych w Urzędzie Gminy Grodzisk Mazowiecki. Ja akurat mieszkam przy tamtych terenach i od początku kiedy przebąkiwało się o tunelu, to miał powstać po to aby odciążyć Centrum Grodziska od ruchu samochodów ciężarowych. To, że dojazd akurat został poprowadzony nie ul. Żytnią a Bałtycką jest dla mnie i dla innych kierowców niezrozumiałym, choć nie mającym dużej wagi kuriozum. TIRy jak były tak przejeżdżają i centrum miasta nadal jest zakorkowane, mimo tunelu i wiaduktu, teraz tylko nadzieja w obwodnicy.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+2 # Mieszkanko! 2016-02-07 23:30
Masz jeszcze jakąś nadzieję na Obwodnicę? Dobrze Ci z tym. Ja niestety już nie mam, bo ile lat można oszukiwać ludzi? Temat powraca przed wyborami, a później 3 lata cisza aż do następnych wyborów. Na dodatek zamknięty jest przejazd w Kozerkach, ale jest dobrze 3 panowie pomagają przechodzić przez kładkę. Szkoda gadać!
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
Top