Rewitalizacja rewitalizacji - Obiektyw.info

Uwaga! Ciasteczka!

Obiektyw.info stosuje pliki cookies w celu świadczenia Państwu usług na najwyższym poziomie. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu. Możecie Państwo dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies. Więcej szczegółów w naszej Polityce cookies.

Rewitalizacja rewitalizacji

29 marzec 2016

W gminie Grodzisk Maz. podjęto działania w sprawie aktualizacji Lokalnego Programu Rewitalizacji (LPR). Aktualizacja dotyczy obszarów wiejskich wokół Grodziska.

 

Rewitalizacja według Wikipedii (łac. re-+vita) – dosłownie oznacza przywrócenie do życia, ożywienie. Ze względu na to, że w obszarach wokół Grodziska jest to forma aktualizacji programu, możemy w dużym skrócie powiedzieć, że mamy do czynienia z rewitalizacją rewitalizacji.

   
Ramy prawne dla rewitalizacji w Polsce stworzyła ogólnopolska ustawa o rewitalizacji. Zawarte w niej regulacje zachęcają samorządy do prowadzenia tego procesu.
Rewitalizacja powinna być  dobrze zaplanowana, powinna uwzględniać sferę społeczną, gospodarczą i przestrzenną. Rewitalizacja to nie remont, modernizacja czy odbudowa jednego budynku, ale wielowymiarowy proces, którego celem jest trwałe podniesienie jakości życia na obszarze zdegradowanym. Przygotowując plan rewitalizacji należy wskazać działania aktywizacyjne, edukacyjne, kulturalne  i integrujące lokalną społeczność. To ma być SZANSA  na ożywienie gospodarcze i społeczne wyznaczonych obszarów problemowych.
Szansą na zrozumienie tematu i aktywne uczestnictwo w tworzeniu Lokalnego Programu Rewitalizacji są konsultacje społeczne.

 

Mieszkańcy miasta mają ten temat za sobą. Tym razem swoją szansę dostali mieszkańcy wsi współtworzących gminę Grodzisk. W związku z tym odbyły się trzy spotkania konsultacyjne: w Kłudnie Starym, Adamowiźnie i w Książenicach.


Jak zauważyła prowadząca spotkania i przygotowująca LPR - Pani dr Mariola Pytlak, do opracowania tego dokumentu niezbędne są uwagi mieszkańców, bo dotyczą terenu, który oni (mieszkańcy) znają najlepiej.

Konsultacje to oczywiście właściwa droga, ale  wszystkich zaskoczyła niska frekwencja, która prawdopodobnie była wynikiem takiego a nie innego sposobu i miejsca organizacji spotkań. Niedoinformowanie, a często zupełny brak informacji na temat spotkań to pierwsza z uwag ze strony nielicznie zgromadzonych mieszkańców. W przypadku Kłudna Starego w spotkaniu uczestniczyło ok. 40 osób,  a dotyczyło ono mieszkańców aż 18 wsi północnej części gminy Grodzisk. W Adamowiźnie tych osób było jeszcze mniej. Frekwencja poniżej 1% wystawia słabe świadectwo tak mieszkańcom, jak przede wszystkim organizatorom.

 

Co to jest rewitalizja już wspomnieliśmy. Rozszerzona definicja pięknie brzmi, bo mówi o zdegradowanych obszarach, o poprawie jakości życia ich mieszkańców, o przywróceniu ładu przestrzennego, gospodarczego, o odbudowie więzi społecznych. Przewiduje wiele kompleksowych działań umożliwiających rozwój danego obszaru. Czy rzeczywiście  mieszkańcom podgrodziskich wsi dano realną, wystarczającą szansę aby mogli z niej skorzystać ?

"Spotkaliśmy się po to, żeby spróbować wspólnie  stworzyć podstawy do opracowania programu rewitalizacji" - po usłyszeniu takich słów mieszkańcy "spróbowali", aktywnie włączać się w dyskusję. Były pytania i wątpliwości. Prowadząca wskazała trzy obszary które na pewno znajdą swoje miejsce w Lokalnym Programie Rewitalizacji i są to: Park w Kłudnie, Dworek Chełmońskiego w Adamowiźnie i teren pod  tzw. Akademię Piłkarską Legii w Urszulinie.

W zasadzie innych obszarów w tej chwili nie wskazano, bo albo tereny o których wspominali uczestnicy zebrania w Kłudnie, nie do końca są własnością gminy (Rozłogi), albo w całości są własnością prywatną (Park w Kraśniczej Woli, Park w Grabowie). Oczywiście podkreślano, że prywatne osoby także mogą zwrócić się o wpisanie swojego terenu do tegoż dokumentu, bo LPR to dokument "żywy" i zawsze można wprowadzić uzasadnione zmiany.


Pomimo nielicznej grupy uczestniczących w spotkaniach, widać było rzeczywiste zaangażowanie i aktywność mieszkańców pragnących wziąć swoje sprawy w swoje ręce. Szczególnie mocno dało się to zauważyć w Kłudnie. Północna część Gminy zjednoczona w proteście przeciwko budowie linii 400 kV stała się bardzo aktywna. To budujące!

Nikt z obecnych w spotkaniach nie miał wątpliwości, że warto zainwestować w Park w Kłudnie, że Dworek w Adamowiźnie już bardzo długo czeka na rewitalizacje, że prywatny inwestor w Urszulinie też zasługuje na szanse jakie daje LPR. Mieszkańcy jednak najbardziej zainteresowani byli inwestycjami drogowymi, budową kanalizacji i pilną potrzebą uchwalenia planów zagospodarowania przestrzennego. To ich interesuje najbardziej i w realizacji tych potrzeb widzą swoje szanse. To bardzo ważny wniosek dla władz Grodziska, które chcąc realizować oczekiwania mieszkańców, na tych działaniach powinny skupić swoją aktywność.


Spotkania mamy za sobą, ale konsultacje trwają . Swoje stanowisko każdy mieszkaniec może zawrzeć w " Ankiecie oceny potrzeb realizacji określonych rodzajów działań związanych z rewitalizacją gminy Grodzisk Mazowiecki". Wzory ankiet  do wypełnienia czekają w Urzędzie Miejskim lub na stronie www.grodzisk.pl. Zachęcamy do skorzystania z tej formy wyrażania swoich racji i uwag.

Redakcja

 

Dodaj komentarz

Tu wpisz imię lub nick (obowiązkowe)

Kod antyspamowy Kod literowo-cyfrowy. Wpisz go do pola poniżej. Jeśli jest nieczytelny, naciśnij przycisk "Odśwież"
Odśwież

Dodanie komentarza oznacza akceptację regulaminu. Maksymalna długość komentarza to 2000 znaków.
Jeśli zauważyłeś komentarz niezgodny z regulaminem - kliknij przycisk "Zgłoś administratorowi".

Komentarze  

+1 # pippa 2016-03-31 14:38
Nie sposób się zgodzić z tezami powyższego artykułu o rewitalizacji. Otóż dotychczas słowo "rewitalizacja" to był "worek" do którego upychano, co kto chciał. I tak tworzono LPR. Z chwilą uchwalenia Ustawy o Rewitalizacji z dnia 9 października 2015 r. to ustawa ta określa co należy rozumieć prze rewitalizację:
Art. 2. 1. Rewitalizacja stanowi proces wyprowadzania ze stanu kryzysowego obszarów zdegradowanych, prowadzony
w sposób kompleksowy, poprzez zintegrowane działania na rzecz lokalnej społeczności, przestrzeni i gospodarki,
skoncentrowane terytorialnie, prowadzone przez interesariuszy rewitalizacji na podstawie gminnego programu rewitalizacji.
Więc pytam jak gmina chce rewitalizować zdegradowane pola popegeerowskie w Urszulinie? Przecież to jest normalna inwestycja, a nie żadna tam rewitalizacja.
2. Interesariuszami rewitalizacji, zwanymi dalej „interesariuszami”, są w szczególności:
1) mieszkańcy obszaru rewitalizacji oraz właściciele, użytkownicy wieczyści nieruchomości i podmioty zarządzające
nieruchomościami znajdującymi się na tym obszarze, w tym spółdzielnie mieszkaniowe, wspólnoty mieszkaniowe
i towarzystwa budownictwa społecznego;
2. Zadania, o których mowa w ust. 1, gmina realizuje:
1) w sposób jawny i przejrzysty, z zapewnieniem aktywnego udziału interesariuszy na każdym etapie (partycypacja
społeczna);
2) w sposób zapobiegający wykluczeniu mieszkańców obszaru rewitalizacji z możliwości korzystania z pozytywnych
efektów procesu rewitalizacji, w szczególności w zakresie warunków korzystania z gminnego zasobu mieszkaniowego;
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+2 # Zez 2016-03-31 21:41
Prawdopodobnie Ci co chcą rewitalizować nie znają ustawy, albo jej po prostu nie rozumieją. Jedyny obszar do rewitalizacji, to dworek Chełmońskiego. Pozostałe propozycje, to grubymi nićmi szyte chciejstwo, albo zwyczajna agitka dla deweloperów. W okolicach Urszulina prawdopodobnie powstanie osiedle na wzór Książenic, czy Legia też? Oto jest pytanie!!!
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+1 # Piotr 2016-04-08 11:04
no i prawdopodobnie czaruje sie mieszkańców konsultacjami, a służą one interesom . Tylko czyim? Chcą kasy z unii i ten pic o rewitalizacji ma pomóc w wyciągnięciu kasy na pr władzy i pod publiczke inwestycji
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+3 # iza 2016-03-31 07:51
Konsultacje ? A po co , skoro Benek już dawno za wszystkich zdecydował. Pola po PGR będzie poddawał rewitalizacji za publiczne pieniądze.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+2 # O jakich 2016-03-30 22:18
konsultacjach mowa? Te spotkania nie mają nic wspólnego z konsultacjami. Chodziło o to aby odwalić, bo do projektu trzeba wpisać, że się odbyły. Trzy propozycje przedstawione w artykule, innych być nie może. To po co te spotkania. Druga sprawa, że informacja była taka żeby ludzie nie przyszli, bo niby w jakim celu?
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+7 # Rysio 2016-03-30 15:08
Trochę dziwię się, że mieszkańcy nie są zainteresowani tymi spotkaniami, ale rozumiem to, że na spotkaniach poruszają tematy dla nich najistotniejsze czyli takie jak woda, kanalizacja, droga, oświetlenie. Niech to będzie sygnał dla władz, że te tematy powinny mieć dla każdej gminy priorytet w działaniu.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
Top