Rozmowy o lotnisku w Baranowie - Obiektyw.info

Uwaga! Ciasteczka!

Obiektyw.info stosuje pliki cookies w celu świadczenia Państwu usług na najwyższym poziomie. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu. Możecie Państwo dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies. Więcej szczegółów w naszej Polityce cookies.

Rozmowy o lotnisku w Baranowie

06 czerwiec 2018

W dniu 28 maja 2018 roku, z inicjatywy Klubu Obywatelskiego w Grodzisku Mazowieckim, w Domu Kultury, odbyło się spotkanie posłów na sejm RP z mieszkańcami gminy Baranów i Grodziska Mazowieckiego.

 2005

Obecni posłowie to Andrzej Halicki, Kinga Gajewska, Michał Stasiński i Kamila Gasiuk-Pichowicz, reprezentujący opozycję sejmową, w stosunku do obecnie sprawujących władzę.

2032

Tematem była budowa centralnego lotniska na terenie Baranowa i Stanisławowa. Mieszkańcy negatywnie wypowiadali się na temat budowy tego lotniska, twierdząc, że specustawa w tej sprawie została uchwalona w sejmie bez jakichkolwiek konsultacji z nimi. Jedyne co miało miejsce to kilka spotkań z ministrem Wildem, który poinformował o takiej decyzji, natomiast nie potrafił nic konkretnego powiedzieć o rekompensatach jakie otrzymają po ich wysiedleniu. Nie było też żadnych dyskusji o powodach takiej lokalizacji, gdzie znajdują się wysoko rozwinięte gospodarstwa rolne z gruntami 5-6 kategorii. Skandaliczna była też jego wypowiedź, że wysiedleńcy będą musieli opuścić swoje siedziby w ciągu do 120 dni od czasu podjęcia decyzji o wysiedleniu. Skandalem była też odpowiedź w sprawie przejętych gruntów, na których nie będzie lotniska. Otóż tam być wybudowany cały kompleks usług. Tak więc mieszkańcy mają odstąpić ziemie w cenie kilku złotych za 1 m2, które później będą odsprzedane przez państwo prywatnym inwestorom z ogromnym zyskiem. Mieszkańcy sprzeciwiając się planom budowy tego lotniska już zarejestrowali Stowarzyszenie, któregozadaniem jest walka z rządzącymi w tej sprawie.

2040

Posłowie jednoznacznie krytycznie wypowiadali się na temat takiej decyzji rządzącej obecnie partii, w tym również lokalizacji. PIS nie prowadził też żadnej konsultacji z partiami opozycyjnymi, a decyzję podjął samodzielnie. Nie rozpatrywano również innych lokalizacji, w tym rozbudowy lotniska w Modlinie, oraz w Radomiu, które mają możliwości rozwoju, odpowiednie zaplecze i odpowiedni personel. Nie rozważano także powrotu do koncepcji budowy lotniska na terenie gminy Mszczonów, która ma bardzo dogodne położenie oraz odpowiednie nie zagospodarowane tereny o słabych jakościowo gruntach i sama jest zainteresowana taką inwestycją. Taka decyzja ma również negatywne skutki ekologiczne, bo lotnisko będzie w sąsiedztwie Puszczy Kampinoskiej i Bolimowskiej, które są zielonymi płucami stolicy. Posłowie poinformowali, że jedyną drogą do walki z takimi nieracjonalnymi decyzjami są protesty mieszkańców, radyklane działanie stowarzyszenia, w tym również na forum sejmu, nagłaśnianie sprawy w niezależnych mediach, a przede wszystkim liczne uczestnictwo w najbliższych wyborach samorządowych i parlamentarnych i oddanie głosów na partie opozycyjne, które sprzeciwiają się tej zupełnie nieracjonalnej i kosztownej inwestycji.

2004

 

Mirosław Bohdan

 

Dodaj komentarz

Tu wpisz imię lub nick (obowiązkowe)

Kod antyspamowy Kod literowo-cyfrowy. Wpisz go do pola poniżej. Jeśli jest nieczytelny, naciśnij przycisk "Odśwież"
Odśwież

Dodanie komentarza oznacza akceptację regulaminu. Maksymalna długość komentarza to 2000 znaków.
Jeśli zauważyłeś komentarz niezgodny z regulaminem - kliknij przycisk "Zgłoś administratorowi".

Komentarze  

+7 # JOW 2018-06-08 20:40
Nie mam nic przeciwko lotnisku do 30 km od Warszawy ale znacznie lepszym miejscem był Mszczonów. Dlaczego? Bo tam miejscem pod lotnisko był i jest teren bez wsi i zabudowań. Poza tym burmistrz Mszczonowa i mieszkańcy byli za tą inwestycją. Dlaczego zrezygnowano z tej lokalizacj wskazując Baranów? I to jest dobre pytanie. Jedynym wyjaśnieniem jest chyba to ze Mszczonow został wskazany przez PO a wszystko co zrobiła Platforma jest dla PiSu nie do przyjęcia. Głupie i smutne rozumowanie małego Kazia.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+4 # Jolka 2018-06-09 14:43
Mądra władza demokratyczna najpierw robi dokładne rozeznanie, rozmawia z ludźmi, pyta a potem podejmuje najlepszą decyzję, a głupia podejmuje decyzje a potem przekonuje albo tylko twierdzi, ze to najlepsza decyzja
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
0 # Żenada 2018-06-08 20:27
Na spotkaniu w Baranowie z Wildem kilkaset osób - tu mała garstka debatująca o niczym. Żenada. Było kilka spotkań z Wildem, czy informacja z jakiegokolwiek na subiektywie się znalazła. Nic cisza. Żenada.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
-1 # rolnik 2018-06-07 15:31
Lotnisko? A dlaczego nie? Jest to szansa dla okolicy. Nie oszukujmy sie . ze lokalni mieszkańcy sa sentymentalni i ziemia jest ich życiem. Gra będzie się toczyc o to ile zarobią na wykupie. Chcą jak najwięcej i maja prawo stawiać warunki. Oby tylko nie przeholowali bo i wilk i owca musi być syty.Na uprawach dzisiaj milionów nie zarobią. Zobaczcie nabiznesy tych co ziemie pod park rozrywki sprzedali, a byly to bardzo żyzne gleby. Parku nie ma ale biznesy życia zrobił niejeden rolnik.Strachu przed halasem i bliskoscia lotniska nie mam. W Warszawie w mieście lotnisko i co? Nad Piaseczne schodza do lądowania, nad Ursusem , Michalowicami i mieszkańcy muszą to akceptowac . Politykom którzy teraz rozgrywaja tematem lotniska swoje przyszłe kariery wyborcze nie ufam. lotnisko, jedno z większych w Europie w tej lokalizacji to jest byc moze ogromny rozwój dla regionu i szansa przed Polską
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
-1 # Janina 2018-06-07 10:30
Jest szansa na wybudowanie czegoś wielkiego na czym skorzysta cały region a tu co...? Posłowie przyjeżdżają podburzac ludzi i mieszają im w głowach. Dlaczego? Może nie zarobią na tym lokalne grube ryby i slugusy? Może tu jest pies pogrzebany? Przykre... Jak ten kraj się ma rozwijać?
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+4 # grodziszczanin 2018-06-07 08:23
A gdziem jest zdjęcie i wypowiedzi znanego działacza i grodziszczanina ? Czyżby jego osoba i słowa zostały ocenzurowane ? Czy tak wygląda demokracja w obiektywie ?
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+4 # StaraNiewykształcona 2018-06-07 08:40
Wiedza - jest tym, czego *** się boi. Obiektyw nie broni zagrożonej demokracji i wolności słowa...
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+2 # obserwator 2018-06-07 07:14
Niezależnie od tego czy mnie się ten pomysł z CPK w Baranowie podobna, czy też nie podoba, to najgorsze z tego jest to, że brak jest konsensusu między głównymi siłami politycznymi w kraju, w sprawie tak ważnej i olbrzymiej inwestycji. Więc grozi to tym, że po każdych kolejnych wyborach będzie, albo zamrażanie tej inwestycji, albo obwieszczanie o jej ponownym uruchomieniu. Natomiast wsparcie posłów niezależnie jakiej partii jest konieczne, gdyż pozwoli zadać szereg pytań i uzyskać na nie odpowiedzi.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
0 # Taki jeden 2018-06-11 15:02
Najpierw musi być chęć konsensusu ze strony wszystkich partii i mieszkańcami, ale PIS nie dopuszcza nikogo do jakichkolwiek konsultacji, twierdząc, że ma patent na wszelką wiedzę. Tak więc mowa o konsensusie jest irracjonalna.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+1 # StaraNiewyksztalcona 2018-06-07 07:13
Było spotkanie z marszałkiem Karczewskim. Na obiektywie cisza.
Było spotkanie z senatorem Radziwiłłem. Na obiektywie cisza.
Będzie spotkanie z europosłem Czarneckim. Na obiektywie cisza.
Będzie spotkanie z posłem Uścinskim. Na obiektywie cisza.

Wiem, że Naczelny ma takie, a nie inne poglądy i ma do tego prawo.
Ale czytelnicy mają różne poglądy, nie tylko akurat takie jak Naczelny.

Postuluje zmianę nazwy "obiektyw" na "subiektyw".
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+8 # Ciekawy 2018-06-07 11:18
A oni już są chyba w nadmiarze w swojej osobistej telewizji, za którą płacę abonament i dodatkowo z podatków. Mimo że składamy się na nią wszyscy, to obiektywizmu tam nie znajdziemy. Taką telewizję, tylko z dziennikarzami z większą klasą i wykształceniem pamiętam dokładnie z PRL.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
0 # Obiektywny 2018-06-11 15:08
Szanowna Pani! Jeśli Pani szuka obiektywizmu w mediach polskich, a swoją ocenę opiera na wiedzy z TVP, to gratuluję "dobrego" wyboru i poglądów w tej kwestii.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+1 # Karol 2018-06-11 15:21
Karczewski, Radziwiłł, Czarnecki, Uściński...... to rzeczywiście "obiektywni" specjaliści w kwestii budowy lotniska!? Jedyne co można było usłyszeć to farmazony i kłamstwa w klasycznym pisowskim stylu. Przecież oni nie mogą powiedzieć ani słowa od siebie i muszą klepać to co otrzymują z ul. Nowogrodzkiej od swojego guru. Proponuję aby Pani czasami przełączyła "obiektywny" TVP lub Telewizję TRWAM na coś innego. Warto też pójść na spotkania z posłami opozycji i posłuchać argumentów drugiej strony, a nie ślepo wierzyć PIS-owi.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+6 # StaraNiewykształcona 2018-06-12 11:43
Do Panów: Obiektywny i Karol

Nie mówię o specjalistach od budowy lotniska, tylko o tym, że przedstawiciele RÓŻNYCH (nie tylko PiSu) partii przyjeżdżają do Grodziska i okolic, a Subiektyw o tym milczy. Telewizji oglądam mało, tak wyszło, ale dziękuję za sugestię. Gdybym miała czas, oglądałabym "od lewa do prawa", ale nie sądzę, że mogłabym to wytrzymać nerwowo. Zauważyli Panowie, jak jedną informację obie strony podają zupełnie odwrotnie? Ale podają...

Z poglądami politycznymi również Panowie nie trafili, ale to wynik polaryzacji społeczeństwa, obecny również w Grodzisku (a nawet chyba szczególnie).

Co do lotniska, to plany jego powstania były już dawno temu. Osobiście jestem przeciwna jego budowie, ale zdaję sobie sprawę, że nie mam pełnej wiedzy i opieram się na przesłankach. Znam tamtejsze podmokłe tereny.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+2 # Mel 2018-06-06 21:58
Czy my naiwni mamy uwierzyć, że posłowie przyjechali bo chca nam pomóc, wyjaśnić coś? ha ha Oni widza tylko swój interes i kolejną szanse. Poslowie poinformowali...... liczne uczestnictwo w wyborach i oddaniegłosów na partieozycyjne- to jedyna szansa bla bla bla
My nie tacy naiwni drodzy panstwo. My wiemy jedno sami musimy działać . To już przerabialiśmy z linią 400 kv i juz nie zaufamy.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
0 # Warszawiak 2018-06-06 20:41
O ile mnie pamięć nie myli, a przecież to wszystko jest do sprawdzenia, to plany i lokalizacja lotniska w Baranowie powstały dużo wcześniej niż PIS mógł przypuszczać, że kiedyś będzie samodzielnie rządził. Kilka lat wstecz w planach pojawiał się Mszczonów, ale ostatecznie postawiono na Baranów. Ja bym na miejscu posłów poszła drogą, że to PO miała wspaniały pomysł, który podoba się wszystkim, a rządzący próbują go zawłaszczyć jako swój.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
+3 # Ciekawy 2018-06-06 21:12
Rozumiem, że będziesz sprawdzał a następnie nas poinformujesz? Czy wyznaczysz kogoś aby to sprawdził?
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
Top