Stan bezpieczeństwa na terenie Powiatu Grodziskiego - Obiektyw.info

Uwaga! Ciasteczka!

Obiektyw.info stosuje pliki cookies w celu świadczenia Państwu usług na najwyższym poziomie. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu. Możecie Państwo dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies. Więcej szczegółów w naszej Polityce cookies.

Stan bezpieczeństwa na terenie Powiatu Grodziskiego

07 kwiecień 2016

O działaniach, w tym sukcesach i problemach policji na terenie powiatu grodziskiego, w 2015 roku, można było sporo usłyszeć, na ostatniej sesji Rady Powiatu, która odbyła się w dniu 24.03.2016 r.  Podczas sesji,  dość obszerne i ciekawe sprawozdanie z działań naszej policji, przedłożył Komendant Powiatowej Komendy Policji Grzegorz Styczyński. Był to z pewnością najciekawszy punkt programu tej sesji.

Komenda Powiatowa, w minionym roku działała w oparciu o 152 etaty (7 wakatów), z posterunkami na terenie gminy Grodzisk Maz. (44.718 mieszkańców), Milanówka (16.353), Jaktorowa (11.555), Żabiej Woli (8.091), Baranowa (5.101) i Podkowy Leśnej (3.843). Na terenie powiatu, łączna ilość potwierdzonych przestępstw wyniosła 1843, co jest bardzo dobrym poziomem w województwie mazowieckim (min. w N. Dworze Maz. – 1832, max. w Wołominie – 5005), przy wykrywalności 64,35 %. Do popełnionych przestępstw należą mi.:

- kryminalne – 1205 (najmniej w województwie), przy wykrywalności 53,5%

- rozbójnicze – 19, przy wykrywalności 68,4%

- bójki z pobiciem – 9, przy wykrywalności 77,78%

- kradzieże – 308 (2013r-480, 2014r-360), przy wykrywalności 29,56%

- kradzieże samochodów – 9 (najmniej w województwie, najwięcej w Wołominie – 203), przy wykrywalności 33,33%

- kradzieże z włamaniem – 221 (Wołomin – 670), przy wykrywalności 22,7% (Wołomin – 14,9%)

- przestępczość narkotykowa – 190 (najwięcej w województwie), przy wykrywalności 96,32%

- przestępstwa gospodarcze – 297 (max w Otwocku – 620), przy wykrywalności 70,03%

- korupcja – 139 (najwięcej w województwie), przy wykrywalności 100%

W ciągu 2015 roku zastosowano dozory dla 47 osób i tymczasowo aresztowano 22 osoby, oraz zabezpieczono ponad 2,7 kg różnych środków odurzających, w tym głównie amfetaminę (ponad 2,5 kg). W sprawach rodzinnych, ujawniono 127 sprawców przemocy, w tym 52 zatrzymano i odizolowano.

Średni czas przybycia policji na zdarzenie wyniósł 6,5 min., w terenie miejskim oraz  8 min i 38 sek., w terenie wiejskim. Ten wskaźnik na terenie województwa wynosił średnio 9 min i 12 sek., w miastach oraz 8 min i 26 sek., na terenach wiejskich. Najszybciej w naszym powiecie reagowali policjanci z Milanówka (4 min i 59 sek., w mieście oraz 8 min na terenie wiejskim).

W sprawach komunikacyjnych, ujawniono 20.224 wykroczenia (w 2014r – 22.070), w tym wypisano 12.622 mandaty (w 2014 – 13.255), wystawiono 825 wniosków o ukaranie i pouczono 6256 kierowców. Z wystawionych 12.622 mandatów, zdecydowana większość (80,46%) dotyczyła bezpieczeństwa i porządku na drogach, a 7,% dotyczyła osób nietrzeźwych. Patrole policji na terenie powiatu przeprowadziły 49.208 kontroli trzeźwości, uczestniczyły w 981 kolizjach drogowych, 63 wypadkach, w których było 62 osób rannych, 7 ofiar śmiertelnych oraz zatrzymano 122 prawa jazdy.

Z przedstawionych danych, wynika, że nasza Komenda Powiatowa Policji jest dość sprawna i przyzwoicie wygląda na tle wskaźników z województwa i innych komend powiatowych. Natomiast mieszkańcy mogą mieć zupełnie inne zdanie i z pewnością można wiele poprawić. Niepokojące są dość częste zmiany na stanowisku komendanta KPP – 3 zmiany w ciągu roku. Okazuje się, że Komendant Grzegorz Styczyński, pracujący od końca lipca 2015 roku, został przeniesiony z dniem 1.04.2016 na inne miejsce. Obecnym Komendantem KPP jest Dariusz Lubański – dotychczasowy z-ca wcześniejszego komendanta. Kolejnym problemem zgłaszanym przez naszych czytelników, są zbyt wczesne zamykane postępowania, bez szczegółowego śledztwa i bez wykrycia sprawcy.

 

Mirosław Bohdan  

    

 

Dodaj komentarz

Tu wpisz imię lub nick (obowiązkowe)

Kod antyspamowy Kod literowo-cyfrowy. Wpisz go do pola poniżej. Jeśli jest nieczytelny, naciśnij przycisk "Odśwież"
Odśwież

Dodanie komentarza oznacza akceptację regulaminu. Maksymalna długość komentarza to 2000 znaków.
Jeśli zauważyłeś komentarz niezgodny z regulaminem - kliknij przycisk "Zgłoś administratorowi".

Komentarze  

0 # Nikt 2016-04-20 19:31
Od dłuższego czasu pod różnymi artykułami pojawiają się komentarze o treści jak poniżej. Linki różne ale zdaje się, że osoba ta sama. Domniemam, że Redakcja wie, kto nie może przeżyć tych 1000zł. Może rzecz w tym, że ktoś chciałby to zgarnąć dla siebie. Zdaje się, że dużo większą kasą dysponuje GB. Jest już kilka portali piszących na gminne zlecenie, jeszcze jeden nie zaszkodzi. Zamiast czepiać się normalnych ludzi trzeba wybrać się z ofertą do tych, co prawdziwą kasę rozdają.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
0 # Bogoria 2016-04-24 10:19
Może ktoś ma dosyć obłudy tego wydawcy, a pytanie o brak wyników konkursu rzeczywiście jest ciekawostką. Co oni kombinują. Czy prawo nie nakazuje publikacji wyników takich rzeczy, czy to tylko kwestia dobrego smaku i obyczaju?
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
0 # Precz z cenzurą! 2016-04-20 09:34
Jak ludzie zaczęli pytać o kasę, którą bez konkursu dostajecie od starostwa, to i relacje z sesji się pojawiły. Brawo. Teraz nie można powiedzieć, żę 1000zł miesięcznie dostajecie za nic. Zacznijcie jeszcze realizować wyroki sądów. Kolejny wyrok za łamanie prawa przez zarząd tego przybytku: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/0E3F716886


Ciekawe kiedy opublikują rozstrzygnięcie konkursu, w którym już raz termin zmieniali. Czyżby nikt się nie zgłosił, czy może szanowne grono samo zjadło dwa wykwintne obiadki?
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
0 # Zorientowany 2016-04-25 10:02
Czy pisząc "wyrok" masz na myśli opłatę w wysokości 100 zł jako zwrot kosztów postępowania przed sądem administracyjnym czy przesłanie umowy, która widnieje na stronach BIP stowarzyszenia, a której odczytanie ciebie przerasta? I który "wyrok" masz na myśli? Ten, który był powodem twojej niechęci i zaniedbania, wpuszczając stowarzyszenie w maliny, gdy administrowałeś strony stowarzyszenia, czy ten który był złośliwie skierowany wobec stowarzyszenia przez ciebie, gdy stowarzyszenie opuściłeś? Czy to nie ciekawe, że w obydwu przypadkach to ty jesteś powodem kłopotów stowarzyszenia z koniecznością realizacji "wyroku" w postaci zapłaty wspomnianych 100 zł? A może masz na myśli zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa wobec stowarzyszenia przez byłego administratora stron, złożone do prokuratury ? Ale to przecież jeszcze nie wyrok.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
0 # Nie rozumiem 2016-04-25 13:27
Piszesz do jakiejś osoby, że ktoś opuścił stowarzyszenie i to spowodowało wyrok? Jakby stowarzyszenie nie łamało prawa, to by żadnego wyroku nie było. Wyroki są za łamanie prawa i to sąd rozważa. Jeżeli wszystko jest tak pięknie jak piszesz, jeżeli wszystko jest na BIP,to skąd te wyroki?

Czy jako zorientowany też wiesz dlaczego do dziś nie ma ogłoszonych wyników konkursu, który był tu promowany?
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
0 # Ktoś 2016-04-28 21:52
Odnoszę wrażenie, że bardzo dobrze rozumiesz o kogo chodzi. Po prostu nie udał się manewr przejęcia Obiektywu przez byłego redaktora, a teraz nienawiść odbiera jemu rozum. Ale żeby odejść z klasą to trzeba mieć klasę.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
0 # Andrzej 2016-04-25 18:18
Panie Kamilu. Skąd tyle nienawiści do ludzi i Obiektywu? Proszę się uśmiechnąć, bo wiosna idzie.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Zacytuj komentarz | Zgłoś administratorowi
Top